съдия Мария Радева

Налице ли е съответствие между фактическите и правните основания, посочени в оспорения административен акт, в смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е съдът да променя правната квалификация на установените факти, различно от посоченото от административния орган, при извършване на контрол за законосъобразност?
Правилно ли е административният съд да приеме, че минималните изисквания към екипа за изпълнение на обществена поръчка представляват критерии за подбор, а не условия за допустимост на офертата по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?

Какви са границите на оперативната самостоятелност на комисията на възложителя при преценката на писмената обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Следва ли участникът да представи конкретни и обективно проверими факти относно формирането на предлаганата цена, за да се приеме, че е налице обоснованост по смисъла на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Подлежи ли на съдебен контрол заключението на възложителя относно липсата на обективност в посочените в писмената обосновка обстоятелства?

Законосъобразно ли е изискването на възложителя участниците да разполагат с екип от проектанти с валидна пълна проектантска правоспособност, въпреки че това не е изрично изискване съгласно ЗУТ за строежи от пета категория?
Допустимо ли е възложителят да включи в методиката за оценка надграждащи елементи, които надхвърлят минималните изисквания, без това да води до нарушение на принципите за равнопоставеност и свободна конкуренция?
Създава ли неяснота или предпоставки за субективизъм включването на критерии, свързани с допълнителни социални мерки като елементи за оценка, които не са конкретно дефинирани от възложителя?

Нарушени ли са изискванията на възложителя от страна на участника ДЗЗД „Алфа & Алфа“ чрез представяне на техническо предложение, което не съответства на предварително обявените условия на обществената поръчка?
Допуснато ли е нарушение на принципите за равнопоставеност и недопускане на дискриминация при различното третиране на офертите на ДЗЗД „Алфа & Алфа“ и класирания на първо място участник „Еврострой РН“ ЕООД?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник „Еврострой РН“ ЕООД на изричното изискване на възложителя за незасегане на наносните и земни слоеве в речното корито?

Какви са задълженията на възлагащия орган при допускане до участие в процедура за възлагане на обществена поръчка на икономически оператори от трети държави, които не са сключили международно споразумение с ЕС?
Необходимо ли е възлагащият орган изрично да посочи в документацията за участие конкретни правила за третиране на участници от трети държави, при положение че е решил да ги допусне до участие?
Допустимо ли е и в какви случаи националният орган да прилага правото на ЕС спрямо икономически оператори от трети държави, в контекста на правото на достъп до обществени поръчки?