Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е изискване административният орган да изложи конкретни и обосновани мотиви за недопустимост или необоснованост на заявените разходи съгласно чл. 49, ал. 1, т. 6 от Наредба №9/21.03.2015 г. и чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Каква е доказателствената сила на контролните листове, съставени при проверка на място от административния орган, спрямо приетите по делото съдебно-технически експертизи?
Възможно ли е да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв при липса на изрично доказателство за материална затрудненост на клиента или безплатно поето задължение за защита?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две жалби. Първата е касационна жалба от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез пълномощника Т. Гъркова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Бургас, в частта, в която е отменен административният акт, с които са приети за недопустими всички разходи и е отказано плащане на субсидия, както и в частта, в която е отхвърлена наложената санкция на основание чл. 63 от Регламент за изпълнение (ЕС) №******гирова, срещу определение №******г., по същото адм. дело ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.