съдия Мария Радева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Радева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на база личната история на чужденеца и актуалната ситуация в страната му по произход?
Представлява ли актуалната ситуация в Сирия въоръжен вътрешен конфликт с такова равнище на безогледно насилие, че да доведе до реална опасност от тежки и лични заплахи срещу живота или личността на молителя по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Налагат ли обстоятелствата по делото прилагането на принципа "non refoulement", предвиден в чл. 33, §1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от ЗУБ, спрямо молителя за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са предварително заложените изисквания на възложителя чрез включването на остарели или отменени нормативни актове в техническото предложение на класирания на първо място участник?
Следва ли участник да бъде отстранен от процедура по възлагане на обществена поръчка само на основание позоваване на отменен нормативен акт, без наличие на други съществени нарушения?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да отмени решение за класиране и избор на изпълнител в обществена поръчка, когато твърденията за нарушения вече са били разгледани и не са били уважени в предходни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е съображенията на конкурсната комисия или изказвания на отделни общински съветници да бъдат приети като мотиви на административен акт, когато Общинският съвет не е възприел направеното предложение?
Може ли липсата на фактически и правни основания в административния акт да обоснове неговата незаконосъобразност и отмяна от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да изисква включване на етап „гаранционно поддържане“ в линейния график на строителните дейности, представян от участника в обществена поръчка?
Съответства ли липсата на етап „гаранционно поддържане“ в линейния график на ДЗЗД „АСО-ХИДРО“ на изискванията в документацията за обществената поръчка?
Правилно ли е решението на КЗК, с което се потвърждава отстраняването на ДЗЗД „АСО-ХИДРО“ от възлагателната процедура поради несъответствие между линейния график и програмата за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установява ли се наличие на конкретни обстоятелства, обосноваващи преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, които да оправдават предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на жалбоподателя?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат за пръв път нови фактически твърдения относно основанията за международна закрила, които не са били посочени пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства върху молителя?
Отговаря ли актуалната обстановка в Сирия на изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, обосноваващо предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е в Сирия към момента на разглеждане на делото ситуация на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, която да създава реална опасност за чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Достатъчни ли са представените от кандидата за международна закрила лични данни и бежанска история, за да обосноват сериозна и индивидуализирана заплаха за живота или личността му при евентуално връщане в Сирия?
Приложен ли е правилно принципът „non-refoulement“ при преценката на административния орган и съдебните инстанции относно възможността за връщане на чужденеца в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ при липса на доказателства за преследване по признаци като раса, религия или принадлежност към социална група?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ при липса на конкретна и реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя?
Как следва да се прилага чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с практиката на Съда на Европейския съюз при преценка на наличие на безогледно насилие в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е степента на тежест на установеното поведение на ДП „НКЖИ“ и съответства ли то на понятието за „тежко нарушение“ по смисъла на §1, т. 16 от Допълнителните разпоредби на ЗЗК?
Съответстват ли предложените от ДП „НКЖИ“ ангажименти на изискванията за пропорционалност по чл. 75 от ЗЗК, така че да водят до бързо и ефективно преустановяване на установеното антиконкурентно поведение?
Какви са пределите на съдебния контрол върху решение на КЗК за одобряване на поети ангажименти по чл. 75 ЗЗК, с оглед на предоставената ѝ дискреционна власт и принципите, произтичащи от практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разглеждан ли е в съдебното производство въпросът дали личната бежанска история на жалбоподателя съдържа обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, релевантни за предоставяне на бежански статут?
Установено ли е по делото наличие на материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да бъде приложен чл. 9, ал. 8 ЗУБ при наличие на икономически, социални или семейни затруднения, които не разкриват реален риск от посегателства върху личността на търсещия закрила при завръщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.