съдия Иван Раденков
Съдебни актове, докладвани от съдия Иван Раденков.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изяснено ли е правилно дали решението на Общински съвет Поморие е взето при спазване на изискванията за кворум, мнозинство и редовност на заседанието?
Съответства ли възложената задача на временната комисия на допустимите правомощия, без да й се предоставят властнически функции?
Възниква ли противоречие между правомощията на кмета при назначаване на директори на общински предприятия и решението, прието от общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли толкова тежък порок в оспорената административна заповед, че да е налице основание за прогласяването ѝ за нищожна?
Компетентен ли е бил кметът на район „Младост“ при Община Варна да издаде процесната заповед в рамките на предоставените му публични функции?
Могат ли възраженията за нарушения на процесуални изисквания, липса на достатъчно мотиви, неправилна публикация на заповедта или за неправилна правна квалификация на акта да обосноват нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато са платени адвокатски възнаграждения във връзка с отмяна на незаконосъобразен административен акт?
Следва ли съдът да редуцира присъжданото обезщетение за адвокатски възнаграждения, когато те надвишават минималните размери по Наредба №1/2004 г., и при какви обстоятелства това е допустимо?
Може ли възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК да се прилага в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият срок за произнасяне на административния орган при издаване на удостоверение за постоянен адрес и следва ли да се счита, че услугата трябва да бъде извършена „незабавно“?
Може ли разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от Наредба №РД-02-20-9/21.05.2012 г. да се тълкува като установяваща срок за издаване на удостоверението за постоянен адрес?
В кой момент възниква мълчалив отказ по Административнопроцесуалния кодекс при неиздаване на удостоверение и в какъв срок е допустимо обжалването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в случай на отмяна на административен акт по извънредния ред на чл. 99 АПК и изключва ли този ред незаконосъобразността на акта за целите на обезщетителната отговорност?
Възможно ли е да се присъжда обезщетение за неимуществени вреди при незаконно задържане и отнемане на СУМПС, без да са доказани конкретни медицински или социални последици, само въз основа на отрицателните психически изживявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушават ли се процесуалните правила, когато съдебното решение е постановено от административен съд, различен от този по местна подсъдност, и води ли това до недопустимост на съдебния акт?
Разполага ли административният орган с правомощие да издаде удостоверение за наследници въз основа на данни, които не са налични в официалните регистри, но са представени чрез частни документи или свидетелски показания?
Изпълнил ли е административният орган служебните си задължения по установяване на необходимите факти и извършване на проверки в наличните регистри съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за пълно и конкретно установяване на релевантните факти относно характера и функциите на процесното енергийно съоръжение, както и за доказване на обстоятелствата, свързани с неговата мрежова роля и обслужваните от него потребители по смисъла на пар. 4, ал. 1 ПЗР на Закона за енергетиката?
В каква степен административният орган следва да изясни и анализира наличието или липсата на изградени заместващи съоръжения от страна на оператора на електроразпределителната мрежа и как това се отразява на прилагането на пар. 4, ал. 5 ПЗР на Закона за енергетиката, включително по отношение на отпадане на задължението за изкупуване?
Какви са последиците при липса на изчерпателен и мотивиран анализ от страна на административния орган относно фактическото преустановяване на мрежовата функция на процесното съоръжение и изясняването дали същото е изведено от мрежовата схема във връзка с правната квалификация и изискванията на пар. 4 ПЗР на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на представената от жалбоподателя техническа спецификация и може ли тя да се приеме като новооткрито доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли проведената експертиза от ЦМЛ на изискванията за установяване на вида на внесената стока и правилно ли е прието, че тя представлява палмов шортънинг?
Може ли наличието на новооткрити доказателства след приключване на съдебното производство да обоснове отмяна на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, които подлежат на самостоятелен съдебен контрол?
Налице ли е пряк и непосредствен правен интерес за жалбоподателя от обжалването на т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР, съгласно изискванията на чл. 159, т. 4 АПК?
Възможно ли е самият факт, че за неизпълнение на решение на КЕВР е предвидена административнонаказателна отговорност, да променя правната същност на този акт и да го превърне във властнически административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди, при положение че част от медицинската документация предхожда връчването на заповедта?
Достатъчно ли са доказани неимуществените вреди чрез представените доказателства, включително свидетелски показания и съдебно-медицинска експертиза, без да се изискват данни за разходи за медикаменти?
Съответства ли определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението на критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД и на установените по делото обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.