Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на ТЕЛК при забавяне на произнасянето с експертно решение в рамките на нормативно установения срок, при положение че не са изисквани допълнителни документи или изследвания?
Могат ли фактическите причини за забавата, като натовареността на ТЕЛК, липсата на достатъчно специалисти или обжалването на първоначалното експертно решение, да изключат противоправността на забавянето и отговорността на администрацията?
Установени ли са по делото неимуществени вреди и причинна връзка между тях и забавеното произнасяне на ТЕЛК, както и съответства ли присъденият размер на обезщетението на принципа на справедливостта?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна областна болница за активно лечение „Д-р Стефан Черкезов АД, гр. Велико Търново, чрез процесуален представител адв. М. Л.-Стефанова, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Велико Търново, в частта, с която лечебното заведение е осъдено да заплати на И. Б. Б. сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица в ТЕЛК при „МОБАЛ ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.