Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Изисква ли се отговорност на административния орган за цялостното му поведение при спиране на производството по регистрация, когато същият е създал у заявителя очакване, че автомобилът може да се управлява и е препятствал изтичането на срокове?
Може ли уведомлението за спиране на административното производство да се счита за достатъчно основание за спиране на сроковете по чл. 54, ал. 3 АПК и допустимо ли е органът да се позовава на изтекъл срок за служебно прекратяване при наличието на спряно производство?
Следва ли административният орган да информира страната по производството за настъпили правни последици от служебно прекратяване на регистрацията, дори при липса на изрично законово задължение за уведомяване, когато органът е създал конкретна административна ситуация и оправдани очаквания у заявителя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано по касационна жалба на Областна дирекция на МВР – Благоевград срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Благоевград, в частите, с които дирекцията е осъдена да заплати на Б. И. Д. сумата от 1 600 лв. обезщетение за имуществени вреди, сумата от 5 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 05.03.2024 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 1 706,04 лв. разноски. В жалбата се поддържа, че решението е ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.