Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта на съдебния контрол върху решения на Министерския съвет, свързани с националната процедура по подбор на кандидати за европейски прокурор съгласно чл. 16 от Регламент (ЕС) 2017/1939 и приложението на чл. 120, ал. 2 от Конституцията?
Могат ли основанията по чл. 99, т. 1 АПК да бъдат приложени за възобновяване и отмяна на решение на Министерския съвет, с което се отменя предходно решение за одобряване на кандидатури за европейски прокурор, предвид характера на акта и фазата на административното производство?
Водят ли допуснатите нарушения на материалния закон и прилагането на неотносимо правно основание при издаване на административен акт до неговата нищожност или до унищожаемост, и как следва да се преценява тежестта на порока при спор относно законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е ново писмено доказателство, което установява нови и съществени за делото обстоятелства, въз основа на които може да бъде уважена молбата за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли представеното решение на изискванията за наличие на друго съдебно решение, което да противоречи на решението, чиято отмяна се иска, между същите страни, за същото искане и на същото основание по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК?
Може ли позоваването на противоречива практика на административен орган да бъде основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за доказване на прилагане на екологично насочени земеделски практики при кандидатстване за подпомагане по еко схемата, включително относно необходимите документи и реда за тяхното представяне?
Възможно ли е отказ за подпомагане по еко схемата да бъде обоснован единствено въз основа на декларацията за закупени препарати за растителна защита, без да е извършена проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Осигурен ли е от административния орган ясен механизъм и дадени ли са указания на кандидатите за реда на представяне и проверка на необходимите документи, удостоверяващи изпълнението на изискванията по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, наложил принудителната административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Спазени ли са нормативните изисквания за обозначаване и реализация на зоната за платено паркиране („синя зона“), в която е бил паркиран автомобилът, като предпоставка за налагане на ПАМ?
Дава ли право заплатеният абонамент за паркиране на жалбоподателя да ползва паркомясто в зоната, в която е бил паркиран автомобилът при приложението на ПАМ, съгласно Наредбата и конкретните условия за абонамент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в процеса от първоинстанционния съд и съответстват ли изводите му на събраните доказателства?
Може ли въз основа на данните от проверката на място, извършена след приключване на стопанската година и при наличие на нов ползвател на парцелите, да се приемат като относимо доказателство към заявлението на кандидата за подпомагане?
Нарушени ли са установените правила и инструкции при извършване на проверката на място, по-специално по отношение определянето на процента на живите растения върху площта, заявена за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съдът задължение да обсъди всички относими факти и обстоятелства по делото и да изложи мотиви, съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, и спазено ли е това задължение в конкретния случай?
Могат ли допустимите за подпомагане площи по екосхемата да се определят частично (само за тези, които отговарят на условията), или при констатирано нарушение на изискванията за част от площите следва да се откаже подпомагане за всички заявени площи?
Какви са доказателствените изисквания за установяване на изпълнението на земеделските практики по чл. 41 Наредба №3/2023 г. – следва ли административният орган да извършва проверка само на разходооправдателните документи и декларацията по чл. 46, или и на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при излагането на мотивите и фактическите основания в обжалваното съдебно решение?
Налице ли са конкретни и ясни фактически и правни основания за постановения отказ за финансово подпомагане по процесната интервенция, особено по отношение на употребата на препарати за растителна защита от първа професионална категория?
Спазени ли са изискванията за събиране, обсъждане и преценка на относимите доказателства, включително представянето и анализа на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия и необходимостта от съдебно-техническа експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният начин за определяне и прилагане на приложимите екологично насочени земеделски практики за подпомагане по схема Еко-НИП за кампания 2023 г. съгласно чл. 41, ал. 1, т. 1-3 от Наредба №3/2023 в съответната редакция?
Как следва да се установява изпълнението на изискванията за допустимост по всяка отделна практика и за всяка заявена площ, включително относно доказателствената сила и тълкуването на декларациите и необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене?
В каква степен неправилното определяне на приложимия материален закон и установяване на релевантните факти води до съществено нарушение на административнопроизводствените правила и незаконосъобразност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствените средства за допустимост на подпомагането по еко схемата за намаляване използването на пестициди, съгласно Наредба №3/2023 г. и приложимите европейски регламенти?
Може ли закупуването и декларираното наличие на препарати за растителна защита, които не са разрешени по "Еко-НИП", без реалното им прилагане върху заявените площи, да бъде основание за отказ на подпомагане?
Каква е доказателствената сила на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, когато те съдържат данни, благоприятни за издателя им, и как следва да се преценява тяхната достоверност от административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли мотивите на обжалваното уведомително писмо достатъчно фактически и правни основания за постановения отказ за финансиране съгласно изискванията на Наредба №3/10.03.2023 г. и относимите регламенти?
Правилно ли е прието от съда, че закупеният от земеделския производител препарат за растителна защита "Фокстрот 69 ЕВ" попада в първа или втора професионална категория към момента на подаване на заявлението и има ли това решаващо значение за допустимостта за подпомагане?
Може ли дневникът за проведени растителнозащитни мероприятия и приложените разходооправдателни документи да се ползват с доказателствена сила за установяване на изпълнение или неизпълнение на материалноправните предпоставки за подпомагане по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.