Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта на директора на РЗИ – Ямбол, когато тя е издадена въз основа на подзаконови нормативни разпоредби, които впоследствие са отменени като незаконосъобразни?
Приложимо ли е обратно действие на съдебната отмяна на подзаконов нормативен акт по отношение на вече възникнали и приключили административни актове, издадени при действието на отменения нормативен акт?
Дали отказът на съда да спре производството по делото до окончателното произнасяне по адм. дело №1721/2025 г. представлява съществено процесуално нарушение, което да обоснове обезсилване или отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните и материалноправни основания за прекратяване на процедурата по ОВОС въз основа на становище за недопустимост на инвестиционното предложение от специализиран компетентен орган?
Съответства ли процесното решение на РИОСВ – Пловдив на изискванията на приложимата нормативна уредба и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяването му?
Правилно ли е прието от административния орган и съда, че заявените от дружеството дейности по оползотворяване и производство на биогориво не отговарят на изискванията на съответните наредби, регламентиращи тези дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли предвиденото в чл. 239, т. 5 АПК основание за отмяна случаите, при които страната е взела участие в съдебния процес и е имала възможност да упражни правата си на защита?
Допустимо ли е в производство по отменителен иск да се осъществява повторна преценка на законосъобразността и правилността на постановените съдебни актове съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Могат ли да бъдат отменени влезли в сила определения относно разноските, които не преграждат по-нататъшното развитие на делото, съгласно чл. 237, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за забрана на определена търговска практика въз основа на установено от Комисията нарушение по чл. 68ж, т. 7 ЗЗП?
Съдържа ли конкретната търговска практика невярна информация относно срока на предлагане на стоките, която би могла да въведе потребителите в заблуждение и да повлияе върху икономическото им поведение?
Достатъчни ли са обстоятелствата по изчерпването и наличието на ограничени количества след промоционалния период, за да се приеме, че е осъществен съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по чл. 68ж, т. 7 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да изложи мотиви по всички фактически и правни основания за издаване на административния акт и да обсъди всички възражения и доказателства, представени от страните?
Възможно ли е касационната инстанция да излага за първи път фактически и правни изводи относно основанията за издаване на оспорвания административен акт, при положение че първоинстанционният съд не ги е обсъдил?
До каква степен липсата на мотиви и обсъждане на доводите и доказателствата от страна на съда води до съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствените средства за допустимост на подпомагането по еко схемата за намаляване използването на пестициди, съгласно Наредба №3/2023 г. и приложимите европейски регламенти?
Може ли закупуването и декларираното наличие на препарати за растителна защита, които не са разрешени по "Еко-НИП", без реалното им прилагане върху заявените площи, да бъде основание за отказ на подпомагане?
Каква е доказателствената сила на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, когато те съдържат данни, благоприятни за издателя им, и как следва да се преценява тяхната достоверност от административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли мотивите на обжалваното уведомително писмо достатъчно фактически и правни основания за постановения отказ за финансиране съгласно изискванията на Наредба №3/10.03.2023 г. и относимите регламенти?
Правилно ли е прието от съда, че закупеният от земеделския производител препарат за растителна защита "Фокстрот 69 ЕВ" попада в първа или втора професионална категория към момента на подаване на заявлението и има ли това решаващо значение за допустимостта за подпомагане?
Може ли дневникът за проведени растителнозащитни мероприятия и приложените разходооправдателни документи да се ползват с доказателствена сила за установяване на изпълнение или неизпълнение на материалноправните предпоставки за подпомагане по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения акт и спазена ли е необходимата форма и мотивировка на административния акт съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Прилага ли се правилно материалният закон относно допустимостта за подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди, включително условията при употреба и доказване на използваните препарати за растителна защита?
Каква е доказателствената стойност на представения дневник за растителнозащитни мероприятия и приложените разходооправдателни документи и може ли въз основа на тях да се установи изпълнение или неизпълнение на материалноправните предпоставки за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли допустим за оспорване административен акт по отношение на исканията за изплащане на помощ за нощувки за периодите юни 2022 г. – юни 2023 г., които не са били признати, и допустима ли е жалбата в тази ѝ част?
Превишил ли е първоинстанционният съд предмета на спора, като е отменил решението на Министерския съвет и в частта, която не е била оспорена по надлежния ред и е позитивна за жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е отказал да допусне събирането на поискана съдебно-счетоводна експертиза въз основа на мотиви, които не са относими към допустимостта и относимостта на доказателствените искания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са задълженията на КЕВР да изясни всички относими факти и обстоятелства по жалбата, включително да събере необходимите доказателства и да назначи съдебно-техническа експертиза?
Обосновано ли е решението на административния съд, като са възприети изцяло мотивите на КЕВР без самостоятелна преценка на фактите и доводите на страните?
Изяснен ли е въпросът за подаване на искане за увеличаване на мощността и причините за несиметричния товар по трите фази в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.