Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са задълженията на КЕВР да изясни всички относими факти и обстоятелства по жалбата, включително да събере необходимите доказателства и да назначи съдебно-техническа експертиза?
Обосновано ли е решението на административния съд, като са възприети изцяло мотивите на КЕВР без самостоятелна преценка на фактите и доводите на страните?
Изяснен ли е въпросът за подаване на искане за увеличаване на мощността и причините за несиметричния товар по трите фази в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните процесуални и материалноправни норми, които административният орган следва да приложи като правно основание при постановяване на отказ за верификация на разходи по Финансовия механизъм на ЕИП?
Могат ли вътрешни правила и насоки, каквито са СУК, Насоките за кандидатстване и Приложение І „Общи условия към ДБФП, да се считат за част от правната рамка на Финансовия механизъм на ЕИП и да бъдат годно правно основание за административен акт по този механизъм?
Предвижда ли правната рамка на Финансовия механизъм на ЕИП забрана за компенсация между недостиг и излишък по различни бюджетни компоненти при верификация на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са нормативните изисквания и доказателствени стандарти за допустимост на подпомагане по еко-схемата за намаляване използването на пестициди, включително относно доказването чрез дневници и разходооправдателни документи?
Възможно ли е предоставяне на подпомагане по еко-схемата, когато земеделският стопанин е закупил и декларирал продукти за растителна защита, които са забранени по условията на схемата, и как се отразява това върху изпълнението на изискванията?
Допустимо ли е частичното одобряване на подпомагането за определени площи при нарушени изисквания само за част от заявените хектари, или при констатирани нарушения следва да се откаже подпомагането за всички заявени площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е уведомена страната за началото на производството по налагане на санкция съгласно изискванията на Наредбата за приобщаващото образование и ЗПУО?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите мотиви и обсъдени ли са всички относими доказателства относно твърдените нарушения?
Налице ли са съществени административнопроцесуални нарушения, които препятстват преценката за материалноправната законосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоки по позиция 3005 от Комбинираната номенклатура и по какъв начин се прилагат обективните характеристики и предназначението на продукта при определяне на правилната тарифна позиция?
Отнася ли се изискването стоката да бъде представена във форма за продажба на дребно, предвидено в обяснителните бележки към позиция 3005 на ХС и КН, както към изделията с цинков оксид, така и към тези с гипсов разтвор?
Правилно ли е класирането на процесния артикул „Zinc Oxide Plaster“ по тарифен номер 3005100000, вместо по позиция 3824 КН, с оглед определянето му като изделие, включено и упоменато изрично в позиция 3005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за надлежно уведомяване на освидетелстваното лице за постановяване на експертното решение на ТЕЛК и как това уведомяване влияе върху началото на срока за оспорване на решението пред НЕЛК?
Являва ли се задължително оспорването на решението на ТЕЛК по административен ред пред НЕЛК процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Налице ли са допуснати процесуални нарушения при издаване на експертното решение на НЕЛК, които да обуславят неговата отмяна като самостоятелно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за приспадане на периода от изземване на ловния билет и членската карта до влизане в сила на наказателното постановление от срока на наказанието "лишаване от право за ловуване" по реда на чл. 29а ЗАНН?
Допустимо ли е съдът да разгледа искане за извършване на правно действие – приспадане на срок по чл. 29а ЗАНН – в рамките на защита, предоставена по чл. 256 АПК?
Влияят ли неточностите в мотивите и диспозитива на съдебното решение относно формулировката на отхвърления иск върху правилността и законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нужно ли е административният акт, с който се отказва подпомагане на земеделски производител, да съдържа конкретни фактически и правни основания за отказа, за да бъде валиден и законосъобразен?
Допустимо ли е липсата на мотиви в първоначалния административен акт да бъде санирана чрез последващо становище или изложение на мотиви след издаване на акта и сезиране на съда?
Може ли съдът да извършва проверка на материалната законосъобразност на административен акт при липса на ясно посочени фактически и правни основания в административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е по безспорен и категоричен начин недопустимата площ, за която е намалено подпомагането по съответните схеми и мерки?
Правилно ли са приложени разпоредбите на Наредба №2/26.03.2018 г., по-специално относно допустимостта на земеделските площи и критериите за подпомагане?
Изяснил ли е административният орган всички релевантни факти и изпълнил ли е задълженията си по чл. 35 АПК при постановяване на процесния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на длъжностното лице по защита на данните и може ли то да издава актове от името на администратора на лични данни по заявления на субектите на данни?
Надлежно ли е обсъдена компетентността на подписалия административния акт длъжностно лице по защита на данните при упражняване на правата по член 15 – 22 ОРЗД?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при проверка на законосъобразността на оспорения административен акт, включително основанията по чл. 146, т. 1 – 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.