Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е издаването на нов административен акт от административния орган след частична съдебна отмяна на предходния акт, при наличие на обективни и субективни предели на силата на пресъдено нещо?
Следва ли съдът да извърши цялостна и собствена проверка за законосъобразност на новия административен акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на фактическите установявания и събрани доказателства, независимо от дадени указания в отменителното съдебно решение?
Може ли да се приеме нищожност на новия административен акт единствено поради наличие на тъждество между фактическите и правни основания на първия и втория акт, без да е установено нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК и без да е извършена проверка на процесуалните и материалноправните предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила и правото на защита на лицето в проведеното производство по отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация?
Правилно ли е приложен материалният закон от ДКСИ, като е прието, че извършените от служителя действия обосновават ненадеждност от гледна точка на сигурността по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 6 и чл. 41, т. 4 ЗЗКИ?
Има ли достатъчно, относимо и допустимо доказателствено основание за извода, че служителят е извършил нарушения, които представляват основание за отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоки по позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура, включително ролята на обработката като текстуриране спрямо обикновеното рафиниране?
Каква е доказателствената тежест на митническия орган при установяване на характеристиките и обработката на внесените продукти с оглед изключването им от позиция 1511 и класирането им по позиция 1517?
Допустимо ли е използването на метода AOCS Сс16-60 и резултатите от пенетрометричен анализ като релевантно доказателство за установяване на текстуриране и крайна обработка на продукта при тарифното му класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли фактическите основания, изложени в административния акт, на посочените правни основания, и отговаря ли актът на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно необходимата мотивировка?
Правилно ли е извършено разпределението на доказателствената тежест между страните съгласно чл. 170 АПК и прилагани ли са надлежно процесуалните правила при събиране на доказателства, включително при необходимост от експертни знания по чл. 171, ал. 2 АПК?
Дали постановеното съдебно решение страда от съществени процесуални нарушения, свързани с чл. 168, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 АПК, довели до неизясняване на фактическата обстановка и липса на мотиви по всички основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание административният орган да откаже връщане на отнето разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие, след като съдебното решение за отмяна на заповедта за отнемане е влязло в сила?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по същество по ново заявление за издаване на разрешение, когато лицето е направило противоречиви искания и не е изяснена действителната му воля?
Представлява ли физическото унищожаване на разрешението основание за откриване на нова процедура за издаване на разрешение, или следва да се пристъпи към издаване на дубликат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е от съда въпросът за наличието на съществени процесуални нарушения при издаването на обжалвания административен акт, включително относно правото на защита на търговското дружество?
Изпълнени ли са кумулативно всички обективни елементи от фактическия състав на заблуждаваща и нелоялна търговска практика по отношение на предоставянето на невярна информация за цената на стока?
Може ли еднократното действие или техническа грешка при обявяване на цената да изключи наличието на търговска практика и противоправния характер на поведението на търговеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли като действително основание за подадената молба за отмяна да се приеме разпоредбата на чл. 239, т. 5 АПК, вместо посоченото в молбата основание по чл. 239, т. 3 АПК?
Налице ли са процесуалните предпоставки за отлагане на делото поради възпрепятстване на един от двамата адвокати на страната, когато вторият адвокат и самата страна не са възпрепятствани да се явят?
Може ли да се приеме, че страната е била лишена от възможност да участва лично или чрез повереник в съдебното заседание по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК, при положение че поне един от упълномощените адвокати е имал възможност да я представлява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е комисията да присъди максимален брой точки по критерия „Социална отговорност“ на участник, който предлага само намаление (а не безплатно обучение) за деца с изявени дарби в областта на съответната допълнителна образователна дейност?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при оценяването и класирането на участниците в конкурса вследствие на неправилното прилагане на критериите по чл. 11, ал. 5 от Правилата за осъществяване на допълнителни образователни дейности в общинските детски градини на територията на Столична община?
Могат ли допълнителни предложения в офертата на участник, които не попадат в обхвата на критерия „Социална отговорност“, да бъдат взети предвид при точкуване по този критерий?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и надлежно ли е делегирана материалната компетентност към момента на издаването на акта?
Представлява ли тристранното споразумение между общината, ползвателя и асистента административен договор по смисъла на приложимите нормативни актове и какъв е неговият характер?
Законосъобразно ли е било прекратяването на административния договор на основание чл. 15, ал. 1 ЗЛП и съдържа ли оспорената заповед необходимата правна и фактическа обосновка за това прекратяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли отпадане на правния интерес за оспорване на административния акт поради прекратяване на служебното правоотношение на служителя и как се отразява обжалването на заповедта за прекратяване?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и допустимо ли е допълнително излагане на мотиви в хода на съдебното производство?
Необходимо ли е съдът да извършва по-нататъшна проверка по същество на административния акт, след като е констатирано наличие на основание за отмяна по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.