всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кой е релевантният момент за определяне на категорията на използвания препарат за растителна защита по интервенция „Еко-НИП“ съгласно приложимите наредби и регламенти?
Допустимо ли е плащане по интервенция „Еко-НИП“ за част от заявените площи, когато е установено използване на недопустим препарат само върху част от тях, или наличието на такова нарушение води до отказ на подпомагане за всички заявени площи?
Съответства ли пълният отказ на подпомагане при установено нарушение на принципите на пропорционалност и на приложимите европейски и национални правни норми, уреждащи условията за подпомагане по еко-схемите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са допуснати нарушения на материалния закон при постановяване на обжалваното решение?
Законосъобразна ли е издадената заповед, предмет на съдебното производство?
Правилно ли е формиран съставът на комисията, участваща в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съответства ли отказът на министъра на правосъдието да впише жалбоподателката като нотариус на изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби?
Позволява ли нормативната уредба кандидат, който не е класиран за заявените от него съдебни райони, да бъде вписан като нотариус за други райони, за които не е кандидатствал или няма класирани кандидати?
Възможно ли е вписване като нотариус на кандидат за освободено място в съдебен район след приключване на конкурсната процедура за този район?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията и ограниченията относно използването на подизпълнители при изпълнението на доставки по схема „Училищен плод“ за периода, за който са подадени спорните заявки, и дали ползването на подизпълнители е в съответствие с тогавашната редакция на Наредбата?
Включват ли се разходите за разпределение на продуктите по сключени договори с подизпълнители в допустимите разходи за възстановяване по чл. 17, ал. 8 от Наредбата, и може ли да се обоснове отказ за изплащане на тези суми чрез разпоредбите на приложимите европейски регламенти и Националната стратегия?
Изпълнил ли е административният орган задължителните указания, дадени с предходните съдебни решения, и изложил ли е мотивиран отказ, основан на конкретно предвидени в Наредбата основания, при постановяване на отказа да се изплати финансова помощ по разглежданите заявки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Коя е релевантната дата, към която следва да се извърши проверката дали кандидатът не е предприятие в затруднено положение по смисъла на приложимите европейски и национални разпоредби?
Следва ли административният орган да изиска и вземе предвид счетоводния баланс на кандидата за 2023 г., ако той е бил наличен към момента на оценка на предложението и издаване на административния акт?
Обвързват ли административния орган дадените от управляващия орган разяснения по процедурата, когато в тях не е посочена конкретна година/дата за преценка на обстоятелството "предприятие в затруднено положение"?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нарушена ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно необходимостта от излагане на конкретни фактически и правни съображения в административния акт?
Попада ли липсата на подпис върху заявлението сред основанията за отказ, предвидени в релевантните разпоредби на Наредбата за условията и реда за предоставяне и изплащане на средства от държавния бюджет?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и задълженията на административния орган по чл. 30, ал. 1 и чл. 35 АПК при издаване на оспорената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са всички законови предпоставки за установяване на конфликт на интереси по отношение на изпълнителния директор на "Национален дворец на културата – Конгресен център София" ЕАД при сключване на договор със свързано лице?
Съответства ли наложената административна санкция (глоба и отнемане в полза на държавата) на изискванията на материалния закон и правилно ли е определен размерът ѝ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания акт от компетентния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е правилният процент трайно намалена работоспособност (ТНР), който следва да бъде определен въз основа на наличните медицински доказателства и експертизи по повод трудовата злополука от 26.01.2024 г.?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между трудовата злополука на 26.01.2024 г. и установените неврологични и психични увреждания на жалбоподателя?
Налице ли са процесуални или материалноправни нарушения в оспорения административен акт на НЕЛК, които да обосновават неговата отмяна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво е изискването за допустимост на подпомагането по еко схемата относно използването на продукти за растителна защита от първа професионална категория върху заявените земеделски площи?
По какъв начин следва да се доказва изпълнението на екологично насочените земеделски практики, включително чрез разходооправдателни документи и отразяване в дневниците, за целите на подпомагането по еко схемите?
Възможно ли е плащането по еко схемата да бъде намалено или отпуснато частично, когато установено нарушение се отнася само до част от заявените за подпомагане площи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Определя ли се като занижен размерът на присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца?
Правилно ли е приложен критерият за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди в конкретния случай?
Следва ли решението на административния съд да бъде отменено за разликата над присъдения размер до определената от касационната инстанция сума?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form