съдия Любомира Мотова

Какви са критериите за преценка на това дали няколко обществени поръчки имат сходен или идентичен предмет, изискващо провеждане на съвместна процедура по чл. 186 ЗОП, вместо разделяне чрез директно възлагане?
В какви случаи сключването на няколко договора за изработване или преработка на инвестиционни проекти се приема за незаконосъобразно разделяне на обществена поръчка по смисъла на чл. 21, ал. 15 и ал. 16 ЗОП?
Кога е налице "нередност" по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ и чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013, която обосновава налагане на финансова корекция при възлагане на обществени поръчки?

Възниква ли задължение за възлагащия орган да изиска писмена обосновка и да извърши проверка на ценовото предложение, когато за отделна позиция е предложена цена, която е с над 20 пъти по-ниска от тази на другия участник, въпреки че общата оферирана цена не се различава значително от прогнозната стойност?
Следва ли анализът на предложените цени да се ограничава само до общата цена на офертата или възлагащият орган е длъжен да анализира и отделните цени по позиции, които предопределят крайното класиране?
Освобождава ли липсата на предварително определена база за сравнение извън прогнозната стойност възлагащия орган от задължението да идентифицира подозрителните оферти и да проведе състезателна процедура за проверка при наличие на съмнение относно сериозността на ценовото предложение?

Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде отстранен поради посочване на отменени нормативни актове в техническото си предложение?
Явява ли се изискването на възложителя за посочване само на действащи нормативни актове условие със съществено значение за предмета на поръчката?
Следва ли комисията по обществената поръчка да отстрани участник при всяко несъответствие с поставените условия, включително при цитиране на отменени нормативни актове?

Какви са изискванията за законосъобразност на методиката за оценка при определяне на качествените показатели по чл. 70, ал. 7 ЗОП и съответстват ли описаните в документацията скала и критерии за оценяване на тези изисквания?
Допустимо ли е оценяване на оферта, за която според самата методика не може да се изведе обосновано предположение за качествено изпълнение, и съответства ли такова оценяване на изискванията за обективност и сравнимост между офертите по ЗОП?
Обосновано ли са въведени специфичните изисквания към професионалната компетентност на експертите и критериите за подбор на участниците, включително относно еквивалентността на квалификацията и пропорционалността на тези изисквания с оглед целите на обществената поръчка?

Спазени ли са изискванията на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при преценката и отстраняването на участника заради несъответствие на техническото предложение с предварително обявените условия?
Достатъчни и релевантни ли са писмените доказателства (трудови книжки, заповеди, референции) за установяване на професионалния опит и заеманите длъжности на предложените експерти в съответствие с изискванията на възложителя?
Налице ли е основание по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ за налагане на финансова корекция на Община Девня във връзка с изпълнението на договора по обществената поръчка?