съдия Любомира Мотова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли идентичен или сходен предмет между двата договора за изготвяне на инвестиционни проекти и авторски надзор, сключени за различни обекти?
Налице ли е незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка, с цел избягване на по-висок праг и прилагане на различен ред за възлагане съгласно чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Доказал ли е административният орган наличието на всички елементи от фактическия състав на нередността, които да обосноват налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли представеното от М. К. търговско представителство реално осъществяване на дейност, изисквана по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ за предоставяне на разрешение за продължително пребиваване?
Установена ли е действителна връзка на М. К. с територията на Република България, като необходима предпоставка за изпълнение на изискванията за пребиваване?
Съответстват ли заявените от М. К. обстоятелства и представените доказателства на фактическите установявания по делото, така че да се приеме изпълнение на материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на страните по двете дела, по които са постановени противоречиви решения?
Подлежат ли на обжалване или отмяна решенията по чл. 296, ал. 2 АПК срещу бездействие на органа по изпълнението?
Решават ли постановените решения въпроси относно материалното изпълнително основание със сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пречка за депортиране на лицето на основанията, посочени в Закона за чужденците в Република България, след като е отказана екстрадиция по конкретно искане на чуждестранни съдебни власти?
Налице ли са основания и доказателства, че връщането на чужденеца в Турция би представлявало нарушение на чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 44а, ал. 5 от Закона за чужденците в Република България?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка след приключване на процедурата по предоставяне на международна закрила с отказ и при липса на основанията по чл. 6, пар. 2-5 и чл. 5 от Директива 2008/115?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се проведе производство по чл. 65, ал. 1 ЗОС по облекчения административен ред при наличие на висящ гражданскоправен спор за собственост върху имота?
Каква е доказателствената сила на акта за общинска собственост към момента на издаване на административната заповед и при наличието на предявен иск за собственост?
Могат ли предявените искове за вещни права да бъдат приети като правно основание за упражняване на фактическа власт върху общински имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли имотът с идентификатор 10135.3514.856 държавна собственост и налице ли са предпоставките по чл. 80, ал. 1 ЗДС за изземването му?
Могат ли заповедите от 1980 г., 1986 г. и 1987 г. да легитимират правото на жалбоподателите да държат и ползват процесния имот, при липса на конкретно индивидуализиране на имота и без действащ подробен устройствен план?
Допустимо ли е безвъзмездно или възмездно ползване на частна държавна собственост за икономическа дейност при условията на ЗДС и спазени ли са законовите изисквания за сключване на договор или провеждане на търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Счита ли се регистрацията на търговско представителство в БТПП и издаденият сертификат за достатъчно условие за получаване на виза на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Има ли разлика между производството по регистрация на търговско представителство в БТПП и производството по предоставяне на виза за дългосрочно пребиваване, и какво е значението на самостоятелните проверки от съответните органи?
Какви са изискванията и обстоятелствата, които следва да бъдат доказани от кандидата за издаване на виза, и чия е доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли се в случая достатъчно доказателства за наличие на "опасност от укриване" по смисъла на §1, т. 4в от ДР на ЗЧРБ, обосноваваща принудително настаняване?
Спазени ли са изискванията на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и чл. 15, пар. 1 от Директива 2008/115/ЕО при прилагането на мярката за принудително настаняване?
Използвани ли са законосъобразно правомощията на административния орган при преценката за необходимостта от настаняване на чужденеца в специален дом с цел изпълнение на мярката "връщане до страна на произход"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се законосъобразно позоваването на чл. 114 ЗОП при липса на двустранно подписан и влязъл в сила административен договор за безвъзмездна финансова помощ към датата на обявяване на процедурата?
Ограничават ли конкуренцията и равнопоставеността на стопанските субекти изискванията за определяне на пределни стойности на отделните дейности, включени в предмета на обществената поръчка?
Съответстват ли на нормативните изисквания критериите за професионална годност и регистрация, поставени към участниците в процедурата, включително по отношение на възможността за участие на чуждестранни кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за спиране на съдебното производство поради оспорване на подзаконов нормативен акт и наличието на неприключило съдебно производство във връзка с него?
Как следва да се определя началният момент и прекъсването на давностния срок за установяване на нередност и налагане на финансова корекция по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95, включително в хипотеза на продължаваща нередност и при прехвърляне на предприятие?
Може ли производството по издаване на акт за установяване на публично държавно вземане да прекъсва давностния срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 за производството по налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.