съдия Любомира Мотова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са в техническите спецификации на обществената поръчка условия и изисквания, които необосновано ограничават конкуренцията или дават предимство на определени участници?
Съответстват ли специфичните функционални изисквания към устройствата и платформата на принципите за равнопоставеност и недопускане на дискриминация, както и на целта на конкретната поръчка?
Обосновано ли е прилагането на конкретните и специални изисквания към техническите характеристики и функционалности, предвид особеностите на целевата група и предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Прилага ли се правилно задължителният характер на отрицателното становище на ДАНС в административното производство по разрешаване на пребиваване на чужденци по чл. 22, ал. 4 ЗЧРБ?
Допустимо ли е мотивите на ДАНС да се приемат за достатъчно обосновани и относими към изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, когато се касае само за предполагаема възможност действията на лицето да засегнат интересите на българската държава?
Съответства ли ограничаването на правото на личен и семеен живот на чужденеца с оглед изискванията за пропорционалност по чл. 8 КЗПЧОС и чл. 27, пар. 2 от Директива 2004/38/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на законовото изискване за осигурено жилище при представяне на договор за наем и съпътстващи документи от страна на чужденеца?
Може ли установеното временно отсъствие на чужденеца от заявения адрес да се тълкува като липса на намерение за трайно установяване в страната?
Допустимо ли е административният орган да основава отказа си за разрешение за продължително пребиваване единствено на резултатите от проверка, без да вземе предвид останалите събрани по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение от възложителя при възлагане на обществената поръчка във връзка с отклонението в предложените срокове за изпълнение от страна на участника?
Налице ли са законови основания за налагане на финансова корекция на Община Ботевград съгласно чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Правилно ли са приложени материалноправните норми от първоинстанционния съд въз основа на събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактически основания по смисъла на чл. 8, ал. 1, 4 и 5 ЗУБ за предоставяне статут на бежанец на чужденеца, включително наличие на опасения от преследване по защитени признаци?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Установява ли се към момента на произнасяне материалноправна предпоставка по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ – наличие на безогледно насилие или въоръжен конфликт в Сирия, който да поставя чужденеца в реална опасност единствено поради присъствието му там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Оспорва ли правилно е отстранен участникът от процедурата поради включване в техническото си предложение на дейности, които не кореспондират с предмета на обществената поръчка?
Необходимо ли е включването на пожарни хидранти и мерки за улична регулация при проектиране на довеждащ гравитачен водопровод, който не е част от вътрешната водоснабдителна мрежа на урбанизирани територии?
Достатъчно ли е наличието на едно законосъобразно основание за отстраняване на участник, за да бъде поддържано решението на възложителя, независимо от други евентуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и допустимостта на възражението за отвод на първоинстанционния съдебен състав, направено едва в касационната жалба, с оглед приложимите разпоредби на ГПК и АПК?
Легитимен обект на проверка ли е „О-Рент“ ЕООД съгласно чл. 50 и сл. ЗЗК и има ли значение обстоятелството, че трите проверявани дружества споделят едни и същи работни помещения?
Нарушени ли са правата на „О-Рент“ ЕООД във връзка със служебните и личните данни, иззети по време на проверката, и какъв е обхватът на задължението за съдействие по чл. 46 ЗЗК по отношение на достъпа до електронни устройства и пощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от съда, че чуждестранният гражданин не попада в обхвата на материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са необходимите фактически и правни основания за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Съществуват ли обстоятелства по чл. 9, ал. 8 ЗУБ („други причини от хуманитарен характер“), които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е отказът за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ, предвид наличните доказателства относно намерението на чужденеца да се установи трайно в Република България?
Може ли желанието на чужденец да възстанови българското си гражданство да бъде тълкувано като липса на намерение за трайно установяване в страната?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила при постановяване на отказа за издаване на виза в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно съответствие на техническото предложение и представените мостри на "Лортън" ЕООД с изискванията на възложителя, определени в техническата спецификация по обособена позиция №2?
Допустимо ли е възражение за липса на горни спиращи части (стопери) на делимите ципове да бъде разглеждано, когато не е посочено в първоначалната жалба пред КЗК съгласно изискванията на ЗОП?
Изпълнени ли са изискванията относно представянето на необходимите документи и сертификати за качество и съответствие от "Лортън" ЕООД, в това число протоколи за изпитване от акредитирани лаборатории и сертификати по ISO стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.