Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е административното решение, с което се приема, че не са налице предпоставките по чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, като се отчитат фактите от личната бежанска история на молителя и липсата на конкретни данни за преследване по релевантните признаци?
Съответства ли обстановката в Сирия към момента на издаване на акта на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантното европейско право за наличие на безогледно насилие или въоръжен конфликт, пораждащи реална опасност за всеки цивилен в контекста на хуманитарния статут?
Изяснени ли са в достатъчна степен всички относими факти и обстоятелства от административния орган и съда във връзка с процесуалните и материалноправни изисквания за международна закрила, като са изпълнени задълженията по чл. 75, ал. 2 ЗУБ и чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА МОТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. А. А., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, подадена чрез адвокат Я. Георгиева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №******г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС). В касационната жалба са изложени твърдения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.