съдия Любомира Мотова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е първоинстанционният съд да конституира като страни само жалбоподателя и административния орган, без да включи всички лица, подали заявления за участие в тръжната процедура и внесли изискуемия депозит?
Води ли неконституирането на всички заинтересовани лица в производството до недопустимост на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК?
Може ли производството да продължи спрямо участници, по отношение на които оспорената заповед вече е влязла в сила и депозитите им са възстановени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Решението на Общински съвет – Годеч по одобряване на пазарната оценка представлява ли индивидуален административен акт, който подлежи на самостоятелно съдебно оспорване?
Необходимо ли е при определяне на пазарната стойност на недвижим имот с отстъпено право на строеж да се прилагат разпоредбите на чл. 22, ал. 5 и ал. 11 ЗОС и какви критерии следва да бъдат спазени при изготвянето на пазарната оценка?
Съдът длъжен ли е да провери спазени ли са всички законови изисквания при определяне на пазарната цена и да защити баланса между обществения и частния интерес при разпореждане с общинска собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите и доказателствената обоснованост на заповедта за забрана за влизане в Република България на основание чл. 26, ал. 1 и ал. 3 ЗВПНРБГЕСЧТС и чл. 27 от Директива 2004/38/ЕО, във връзка с личното поведение на европейски гражданин?
В каква степен административният орган следва да изясни и докаже конкретни факти и обстоятелства, които да установяват съществуването на реална, конкретна и достатъчно сериозна заплаха за обществения ред при налагане на принудителна административна мярка на европейски гражданин?
Как се прилага принципът на пропорционалност и какви са стандартите за законосъобразност и съразмерност при ограничаване на правото на свободно движение на гражданин на Европейския съюз, особено в контекста на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията по чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ за отказ на разрешение за постоянно пребиваване на чужденец при деклариране на неверни данни или представяне на документи с невярно съдържание?
Може ли фактът, че чужденецът не е открит на заявения адрес при извършена проверка, сам по себе си да обоснове извод за деклариране на неверни данни относно адреса на пребиваване?
Следва ли липсата на вписване на чуждия гражданин в книгата на етажната собственост да се приравнява на деклариране на неверни данни относно реалното му пребиваване на посочения адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Централната избирателна комисия да издаде решение с такава уредба относно назначаването и освобождаването на членове на секционните избирателни комисии, без да излиза извън законовите си правомощия съгласно Изборния кодекс?
Представлява ли преповтарянето на разпоредби от Изборния кодекс в решението на ЦИК недопустимо дописване или разширително тълкуване на закона, което би довело до незаконосъобразност на акта?
Допустимо ли е да се прави аналогия между условията за освобождаване на членове на Централната избирателна комисия и тези за освобождаване на членове на секционните избирателни комисии, като се прилагат основанията по чл. 51, ал. 2 ИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за публичност и прозрачност при публикуването на всички протоколи, доклади и приложения към тях в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка чрез конкурс за проект?
В каква степен липсата на мотиви и непълнотата на административната преписка, изпратена до КЗК, води до нарушение на правото на защита на страните в производството?
Може ли установеният порок в процедурата по оценяване на конкурсните проекти да бъде отстранен или представлява основание за прекратяване на процедурата по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, въз основа на личната му история и събраните доказателства?
Могат ли твърденията и представените доказателства да обосноват реална опасност от тежки посегателства или нечовешко и унизително отношение по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, които да наложат предоставяне на хуманитарен статут?
Съществува ли в момента в страната на произход (Сирия) ситуация на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да създава реален риск за живота или личността на кандидата по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от съда, че не са налице фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, включително липсата на опасение от преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Спазени ли са материалноправните предпоставки и стандарти за преценка относно предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, в светлината на националното и европейското законодателство?
Извършена ли е индивидуална и съобразена с конкретните факти преценка за реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход, съгласно съдебната практика на Съда на Европейския съюз и приложимите международни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника ДЗЗД „Водопровод Щърково“ от процедурата поради предполагаеми пропуски и недостатъци в техническото предложение и стратегията за изпълнение на строителните дейности?
Представляват ли описаните от участника технически ресурси, механизация и организация на строителния процес достатъчно и съответстващо на изискванията описание, така че да отговарят на нормативните и техническите изисквания на възложителя?
Съответства ли представеният линеен график за изпълнение на дейностите (ЛКГ) и организацията по отстраняване на гаранционни дефекти на изискванията на процедурата, документацията и приложимата нормативна уредба, и дали преценката на комисията е извършена по надлежен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнява ли техническото предложение на Консорциум „Чистота Средец“ конкретното изискване на възложителя за офериране на извънредни услуги при организиране на масови мероприятия и събития, както е посочено в техническата спецификация?
Съответства ли работната програма на жалбоподателя на изискването за почистване на регулите на уличните платна, включително ивица с ширина до 0,5 м от регула от всяка страна, предвидено в техническата спецификация?
Отговаря ли техническото предложение на консорциума на минималните изисквания за брой и вид на специализираните автомобили и за обемите на контейнерите при въвеждане на автоматизирана система за сметосъбиране, съгласно условията на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.