съдия Любомира Мотова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли дейността на подизпълнителя „ВАМОС“ ООД на изискването за изпълнена идентична или сходна дейност в рамките на последните три години от датата на подаване на офертата, съгласно документацията за участие и чл. 59, ал. 5 ЗОП?
Могат ли изготвянето на инвестиционен проект и авторският надзор да се разглеждат като една и съща услуга при оценка на техническите способности на участника, с оглед разпоредбите на ЗУТ?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник въз основа на несъответствие с предварително обявените изисквания, когато това несъответствие не е било използвано като основание за отстраняване в съответното решение на оценителната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че имотът е с предназначение „улица“ и е квалифициран като публична общинска собственост съгласно закона?
Допустимо ли е в съдебно производство по оспорване на заповед за изземване да се обсъждат възражения относно законосъобразността на влязла в сила отчуждителна заповед?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствени правила при издаването на заповедта за изземване, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са условията за прекъсване и спиране на давностния срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО) №2988/95 при предприетите от административния орган действия, включително при издаване и отмяна на АУПДВ?
Представлява ли неизпълнението на заложените в бизнес плана показатели за два последователни отчетни периода нарушение по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗУСЕФСУ, обосноваващо налагане на 100% финансова корекция?
Следва ли при определяне на размера на финансовата корекция да се вземат предвид средноаритметични стойности и тенденции за подобрение извън конкретния проверяван период, включително стойности от трета година, която не е предмет на извършена проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на Държавен фонд „Земеделие“ и Върховен административен съд, което да обоснове отговорността на държавата по чл. 2в ЗОДОВ?
Създават ли цитираните от ищеца норми от правото на Европейския съюз субективни права за частноправни субекти, чието нарушаване може да доведе до ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата?
Допустимо ли е позоваване на принципа на добра администрация по чл. 41 от Хартата на основните права на ЕС като самостоятелно основание за обезщетение по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са конкретните изисквания на Наредба № Н-1/23.07.2024 г. за продуктова група „кетъринг услуги“ и отговаря ли представената от участника документация на тях?
Допустимо ли е възложителят да изиска допълнителни разяснения или документи по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП при констатирани липси или неясноти в представеното техническо предложение?
Възможно ли е процесният НАССР план да бъде счетен за доказателство, отговарящо на изискванията на Приложение № 1 към Наредба № Н-1/23.07.2024 г., въпреки че не съдържа всички посочени в нея елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за форма, компетентност и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и приложимата съдебна практика?
Налице ли са законови предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЧРБ за налагане на принудителната административна мярка по чл. 42з, ал. 1 ЗЧРБ въз основа на използването на неистински документ за самоличност?
Съответства ли наложеният срок от три години на забраната за влизане и пребиваване на принципите на пропорционалност и ефективност съгласно Директива 2008/115/ЕО и изискванията на чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли необосновано ограничаване на конкуренцията чрез въведения от възложителя критерий за наличие на застраховка „Професионална отговорност“?
Съответства ли изискването за представяне на изпълнен сходен строителен обект в последните 5 години на нормативните изисквания и ограничава ли то необосновано участието в процедурата?
Представлява ли нарушение на закона условието участниците в процедурата да притежават регистрация в ЦПРС за строежи от първа група – минимум четвърта категория, при положение че обектът е трета категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законоустановените условия за промяна предназначението на земеделски земи, включени в общинския поземлен фонд, когато съществува влязъл в сила общ устройствен план?
Притежава ли Комисията по чл. 17, ал. 1 ЗОЗЗ правомощие да проверява изпълнението на изискванията по пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ при разглеждане на предложения за промяна на предназначението на земеделски земи?
Налице ли е незаконосъобразност в отказа на Комисията за земеделски земи при наличие на всички условия по ЗОЗЗ за допускане на промяна на предназначението на земеделските земи за неземеделски нужди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е областният управител да оспори пред административния съд решение на общински съвет, което е благоприятно за него и с което се уважава първоначалното му оспорване?
Има ли право областният управител да върне за ново обсъждане решение на общинския съвет, с което е отменен първоначално върнатият акт, без той да е приет повторно или изменен?
Подлежи ли на съдебен контрол решение на общински съвет, с което се отменя върнат акт, без да бъде приет в изменен или повторен вид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за отказ на чужденка да й бъде предоставено право на продължително пребиваване в Република България поради деклариране на неверни данни относно адреса на пребиваване?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което да води до опорочаване на административния акт, при положение че същият е връчен на чужденка, без превод на неин роден език и без назначаване на преводач?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателката в хода на административното и съдебното производство поради неуспешни опити за контакт и липса на разглеждане на възражения относно причините за напускане на жилището?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.