Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обоснован ли е отказът за издаване на виза тип "D" на основание чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ, предвид наличните доказателства относно намерението на чужденеца да се установи трайно в Република България?
Може ли желанието на чужденец да възстанови българското си гражданство да бъде тълкувано като липса на намерение за трайно установяване в страната?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила при постановяване на отказа за издаване на виза в разглеждания случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Ш., гражданин на Република Турция, роден на [дата]., чрез адвокат Н. Грошкова, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ от 25.05.2025 г. за издаване на виза за дългосрочно пребиваване тип „D“ на завеждащ консулската служба при Консулство на Република България в гр. Бурса, Република Турция. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушения на материалния ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.