съдия Любомира Мотова

Има ли достатъчно доказателства, че чужденката е обект на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, което да обоснове предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личното положение на чужденката и общата обстановка в Сирия?
Съобразено ли е решението на председателя на ДАБ с принципа на "non-refoulement", предвиден в чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?

Съществуват ли разминавания между декларираните от чуждата гражданка цел и условия на пребиваване, които да обуславят отказа за влизане?
Налице ли е спазване на изискванията за форма и мотивиране на административния акт при издаване на отказа?
Допуснати ли са процесуални нарушения в обжалваното съдебно решение, които да оправдаят неговата отмяна?

Има ли основания за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), с оглед личната история на жалбоподателя и текущата обществено-политическа обстановка в Сирия?
Явява ли се влошеното здравословно състояние на жалбоподателя основание за предоставяне на международна закрила или хуманитарен статут?
Следва ли Турция да бъде третирана като трета сигурна държава в конкретния случай, с оглед краткия престой на жалбоподателя на нейна територия и липсата на реално пребиваване?

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, и коректно ли са приложени те спрямо конкретния случай?
Налице ли са условията за прилагане на принципа "non-refoulement" по отношение на жалбоподателя, с оглед разпоредбите на международното и европейското право?
Могат ли действията и обстоятелствата, възникнали след влизането на жалбоподателя в България, да обосноват предоставянето на статут на бежанец sur place?

Какви са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ и приложими ли са те в случая с оглед ситуацията в Сирия?
Как следва да се тълкува и прилага понятието за "реална заплаха" при въоръжен конфликт съгласно чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО и има ли такава заплаха за жалбоподателя?
Следва ли най-добрият интерес на непълнолетното дете да се разглежда като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила съгласно ЗУБ и приложимите европейски директиви?

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
В каква степен общата обстановка в Сирия, включително наличието на въоръжен конфликт и данните за завръщащи се лица, обуславя реална заплаха за живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
До каква степен е спазен принципът за най-добър интерес на детето при разглеждане на молбата за международна закрила, подадена от непридружен малолетен?

Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателката и нейното дете съгласно изискванията на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Изготвен ли е надлежен и индивидуализиран анализ на висшия интерес на детето в контекста на отказа за предоставяне на международна закрила?
Достатъчно обоснован и обективен ли е анализът на актуалната обществено-политическа ситуация в Сирия, използван при преценката за наличие на опасност при връщане в страната на произход?