съдия Любомира Мотова

Налице ли е законосъобразно основание за отстраняване на участника „Смарт Софт“ ЕООД от процедурата поради липса на конкретни мерки за управление на идентифицирани от възложителя рискове?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да излиза извън обхвата на правомощията си, като прави самостоятелна преценка на техническата оферта на участник, вместо да се ограничи до контрол на мотивираността и съответствието с документацията?
Налице ли са конкретни и обосновани възражения срещу съответствието на офертата на класирания на първо място участник Кооперация „Панда“ с предварително обявените условия на възлагателната процедура?

Допустимо ли е участник във вътрешен конкурентен избор по рамково споразумение да предложи цена, която е по-ниска от първоначално предложената в откритата процедура по сключване на самото рамково споразумение?
Представлява ли нарушение на Закона за обществените поръчки подаването на оферта, която е значително по-ниска от прогнозната стойност на поръчката, без да бъде изискана подробна писмена обосновка по чл. 72, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Следва ли да се приеме, че е допуснато процесуално нарушение от страна на Комисията за защита на конкуренцията, ако не е обсъден въпросът за спазването на срока за сключване на договор по чл. 112, ал. 2, т. 1 ЗОП?

Има ли законосъобразно основание за отстраняване на участника ДЗЗД „Строй билд 2024“ от процедурата поради липса на графично онагледена взаимовръзка между строителните дейности в представения линеен график?
Съдържа ли техническото предложение на ДЗЗД „Строй билд 2024“ несъответствия с изискванията на възложителя, свързани с използваните материали и технологии за изпълнение на конкретни позиции от количествено-стойностната сметка?
Допуснати ли са съществени отклонения в техническото предложение на класирания участник „Алди Комерс Груп“ ЕООД, които да обосновават незаконосъобразност на решението по избор на изпълнител?

Налице ли е било основание за отстраняване на участниците „НСК СОФИЯ“ ЕООД и „Сетатех“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на техните стратегии за изпълнение с изискванията на възложителя?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални и материалноправни нарушения при потвърждаване на законосъобразността на отстраняването на посочените участници?
Съответствали ли са техническите предложения на допуснатите до участие и класиране участници на предварително обявените условия по обществената поръчка, в сравнение с предложенията на отстранените дружества?

Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да прави самостоятелен анализ на технически параметър, обявен от възложителя, без да изземва функциите на оценителната комисия?
Следва ли участник да бъде отстранен от процедура за възлагане на обществена поръчка при несъответствие на оферираната техническа характеристика с предварително обявените условия, дори когато разликата е минимална и технически незначителна?
Отговаря ли оферта с параметър „време за реакция“ от 7 ms на изискването за максимум 6 ms, посочено в техническата спецификация, и следва ли тя да бъде квалифицирана като неподходяща по смисъла на ЗОП?

Какво е значението и изпълнимостта на изискването участниците да притежават разрешение за ползване на радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения за собствени нужди, предвид липсата на издавани подобни разрешения от КРС?
Създава ли изискването за притежание на разрешение за ползване на номерационен ресурс правна несигурност и предпоставки за допускане на участници, които реално не могат да изпълнят обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят в процедура по ЗОП да залага изисквания, които ограничават конкуренцията чрез непосочване на ясни и обосновани параметри, свързани с предмета и изпълнението на обществената поръчка?