Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са основанията за законосъобразното отстраняване на Консорциум „Чистота Средец“ от участие в процедурата за възлагане на обществена поръчка, с оглед установените несъответствия в техническото му предложение спрямо изискванията на възложителя?
Допустимо ли е прекратяване на обществената поръчка по чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП на основание, че единствената останала оферта надвишава прогнозните единични цени, когато липсва дефинирана максимална стойност и относими мотиви за прекратяване?
Изпълнени ли са от възложителя законовите изисквания за мотивираност и обективност при вземането на решение за прекратяване на процедурата, включително относно неприемането на доклада на помощната комисия и спазването на принципа за еднакво третиране на сходни случаи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Любомира Мотова по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби. Първата е подадена Консорциум „Чистота Средец“, представлявано от управителите П. Б. З. и П. Х. К., чрез упълномощен адвокат Н. Димитров, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г., в частта, с която е оставена без уважение жалбата на консорциума срещу решение №******г. на заместник-кмета на Столична община, упълномощено лице по чл. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.