Анотация
Предмет на делото
Оспорване на решение на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на ДЗЗД „Аква груп Павел баня“ срещу решение на управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Стара Загора, за определяне на изпълнител на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг (проектиране, авторски надзор и строителство) за обект: „Реконструкция на пречиствателна станция за отпадъчни води (ПСОВ) Павел баня, агломерация Павел баня с довеждаща инфраструктура, съгласно договорните условия на ФИДИК - жълта книга“.
Въпроси
Какъв е обхватът на правомощията на помощния орган на възложителя при повторно разглеждане на техническото предложение след връщане на процедурата от контролен орган, включително възможността за установяване на нови, различни от първоначално констатираните, основания за отстраняване на участник?
Може ли констатираните несъответствия в техническото предложение, които не са били предмет на предходно съдебно или административно разглеждане, да обосноват законосъобразно отстраняване на участник от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е прилагането на чл. 104, ал. 5 ЗОП с цел отстраняване на установени съществени пропуски и/или несъответствия в техническото предложение, когато това би довело до промяна на вече подадената оферта и нарушаване на принципа на равнопоставеност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена ДЗЗД „Аква груп Павел баня“, представлявано С. Т., с участници в обединението „Джи Пи Груп“ АД и „Грома Холд ЕООД, чрез адвокат П. Семерджиев, срещу решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка №******г. С решението е оставена без уважение жалбата на ДЗЗД „Аква груп Павел баня“ срещу решение №******г. на управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Стара Загора, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.