Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за законосъобразност на методиката за оценка при определяне на качествените показатели по чл. 70, ал. 7 ЗОП и съответстват ли описаните в документацията скала и критерии за оценяване на тези изисквания?
Допустимо ли е оценяване на оферта, за която според самата методика не може да се изведе обосновано предположение за качествено изпълнение, и съответства ли такова оценяване на изискванията за обективност и сравнимост между офертите по ЗОП?
Обосновано ли са въведени специфичните изисквания към професионалната компетентност на експертите и критериите за подбор на участниците, включително относно еквивалентността на квалификацията и пропорционалността на тези изисквания с оглед целите на обществената поръчка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА МОТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Любомира Мотова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 7 Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба от „М-Синтез“ ЕООД, подадена чрез упълномощен адвокат К. Данева, срещу решение №******г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г., в частта, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №******г. на ректора на Софийски университет „Св. Климент Охридски“ за откриване на „открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изготвяне на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.