Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за доказване на наличие на съгласувано поведение или споразумение между предприятия по смисъла на чл. 15, ал. 1 ЗЗК, особено в контекста на картел и тръжни процедури?
Как се определя и квалифицира съответният пазар (продуктов и географски), на който следва да се анализират предполагаемите антиконкурентни практики, и какво е значението на анализа на поведението на всички участници?
Кои критерии следва да бъдат изпълнени, за да се приеме, че няколко юридически лица представляват едно предприятие или икономическа единица, и как това влияе върху установяването на нарушение по чл. 15, ал. 1 ЗЗК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).
Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), чрез процесуалния й представител юрисконсулт Г. Манолов, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-област (АССО), с което е отменено решение №******г. по преписка №******г. по описа на КЗК.
С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.