Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото предписание от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ съответства ли на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност и спазени ли са материалният закон и административнопроизводствените правила при издаването му?
Нарушено ли е задължението на работодателя по чл. 52, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от Кодекса на труда за провеждане на преговори за сключване на колективен трудов договор в законоустановения срок?
Явяват ли се неоснователни възраженията на касатора относно липсата на мотиви, анализ на доказателствата за избора на пълномощници и краткостта на предвидения срок за изпълнение на предписанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес за сдружението с нестопанска цел от оспорване на тарифата за таксите, събирани от Българския институт по метрология, въпреки отмяната на тази тарифа и приемането на нова?
Законосъобразно ли е определен размерът на таксите в таблицата по чл. 2, ал. 1 от оспорената тарифа, съобразно изискванията на Методиката за определяне на разходоориентиран размер на таксите по чл. 7а от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност?
Издадена ли е оспорената тарифа от компетентен орган и при спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и процедурата за неприемане на декларираната договорна стойност на стоките след установяване на основателни съмнения относно нейната достоверност съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2015/2447?
Допустимо ли е използването на декларираната цена при износ, съобщена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, като „налични данни“ при определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, с който е приложен резервният метод за определяне на митническата стойност, включително дали са изследвани и изключени приложимостта на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт, включително по отношение на събраните доказателства и спазването на съдопроизводствените правила?
Достатъчни и относими ли са събраните доказателства за установяване на правно релевантните факти, обосноваващи твърденията на административния орган и извеждането на правните изводи на съда?
Правилно ли е възникнало митническото задължение съгласно чл. 77 от Регламент (ЕС) №952/2013 и законосъобразно ли са определени длъжникът, допълнително начислените мита, ДДС и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са процесуалните задължения на административния орган за уведомяване на заявителя и предоставяне на възможност за отстраняване на непълнотите в документацията, така че да не е нарушено правото на защита?
Може ли представеният нотариален акт за доброволна делба, в който участва едноличният собственик на капитала на дружеството, да се приеме като доказателство за придобито право на собственост или ползване върху недвижимия имот от страна на самото дружество?
Дължи ли административният орган да вземе предвид представени за първи път в съдебната фаза доказателства, които не са били налични към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган, който е издал акта за прекратяване на регистрацията на МПС?
Налице ли са били законовите предпоставки за служебно прекратяване на регистрацията на МПС при установен подправен идентификационен номер?
Задължен ли е бил административният орган да проведе процедура по възстановяване на автентичен идентификационен номер преди прекратяването на регистрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за продължителност и съдържание на обучението по специалността „медицинска сестра“ за граждани на трети държави, желаещи да бъдат допуснати до изпит за признаване на професионална квалификация в България?
Може ли придобитият професионален опит да компенсира недостатъчната продължителност или съдържание на обучението, съгласно приложимата към момента на административния акт правна уредба?
Следва ли при преценката за законосъобразност на отказа за допускане до изпит да се приложат последващи изменения в нормативната уредба, които разширяват възможностите за признаване на професионални квалификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност и процедура при провеждане на дисциплинарното производство и налагане на дисциплинарното наказание?
Допуснати ли са процесуални нарушения във връзка с разглеждането на твърденията за извършени няколко отделни дисциплинарни нарушения и начина на налагане на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд чрез непълно събиране и обсъждане на доказателствата и липса на мотиви по всички релевантни факти?
Съответстват ли мотивите на съдебното решение на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно излагането на правни изводи въз основа на събраните доказателства?
Извършил ли е първоинстанционният съд необходимата преценка за законосъобразността на отказа за предоставяне на сумата по спорната програма, като е обсъдил всички възражения на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спорен ли е въпросът за идентичността и действителността на административния акт, който е предмет на правния спор, предвид констатираните технически грешки в наименованието му?
Съответства ли издаването на нов административен акт от органа на изискванията на чл. 91 АПК, когато не е постъпила жалба или протест срещу първоначалния акт?
Притежавал ли е административният орган компетентност да отмени вече издадения административен акт при липса на положителна процесуална предпоставка за упражняване на това правомощие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.