Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли за надлежен жалбоподател да бъде конституиран управителят в качеството му на представител на дружеството, когато жалбата е подадена именно от него като адресат на административния акт?
Явява ли се съществено процесуално нарушение провеждането на съдебното производство без участие на надлежната страна и неконституиране на подателя на жалбата като страна по делото?
Необходимо ли е обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при установяване на липса на надлежно конституирани страни в административнопроцесуалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустими ли са опитите за допълване и промяна на мотивите на уведомителното писмо след образуване на съдебното производство относно намалението по схема Еко - ЗВПП?
Може ли да се намали финансирането поради недостигане на внесения подобрител под 10 процента от потребностите на културата от азот, когато липсва посочване на необходимото количество съгласно одобрения агрономически план?
Спазено ли е задължението на административния орган по чл. 35 и 36 АПК за изясняване на правнорелевантните обстоятелства и служебно събиране на доказателства, включително чрез проверка на дневници и представяне на разходооправдателни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е извършена проверката на място в животновъдния обект на жалбоподателя, съобразно приложимите административнопроизводствени правила и изискванията за уведомяване по Регламент (ЕС) №809/2014?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при установяване на броя и идентификацията на животните, заявени за подпомагане, включително чрез отказ за анализ на наличния снимков материал?
Правилно ли са наложени санкции и редукции за неспазване на изисквания за управление и кръстосано съответствие при липса на конкретни фактически основания и извън обхвата на възложената проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при прекратяване на служебно правоотношение по чл. 226, ал. 1 ЗМВР да се прилагат разпоредбите за особена закрила по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ, включително задължението за предварително разрешение от Инспекцията по труда?
Може ли липсата на предварително разрешение от Инспекцията по труда да бъде основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с лице, страдащо от заболяване, изброено в Наредба №5/20.02.1987 г.?
Изключва ли специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР приложението на общата закрила по чл. 333, ал. 1 КТ при прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за преместване на нотариус в друг район на действие и как следва да се тълкува понятието "важни причини" по чл. 34б, ал. 2 ЗННД?
В какъв обем и при какви граници съдът има право да осъществява контрол върху преценката на административния орган относно наличието на важни причини за преместване на нотариус?
Има ли значение направената вече от съда преценка за наличие на важни причини по предходно заявление при разглеждане на ново заявление със същите факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е образуваното съдебно производство пред Административен съд Варна, предвид характера на подадената жалба и административния акт, предмет на обжалване?
В обхвата на административната услуга по заверка на молба-декларация, необходима за снабдяване с нотариален акт по реда на чл. 587 ГПК, какви проверки и удостоверителни действия е длъжен да извърши кметът на общината и какви са границите на неговата компетентност?
Отговаря ли на законовите изисквания за мотивираност и законосъобразност изричният отказ на административния орган, когато липсва подробно описание на имота, документите за собственост и конкретни фактически основания, въз основа на които е приета общинската собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нарушение на чл. 16, ал. 2 от индивидуалния договор при отсъствие на магистър-фармацевт в аптеката, когато няма осъществено искане за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели?
Спазени ли са изискванията за индивидуализиране на конкретното нарушение и прецизност при налагането на финансовата санкция от административния орган?
Съответства ли оспорената заповед за налагане на санкция на целта на закона, като се има предвид липсата на финансово ощетяване на бюджета на НЗОК/РЗОК и на нарушение на обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли валидно упълномощаване на адвоката, подписал и депозирал жалбата от името на жалбоподателя?
Дължал ли е първоинстанционният съд да провери редовността на представителната власт на процесуалния представител и да даде указания за отстраняване на нередовности?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при постановяване на съдебното решение при липса на надлежно упълномощаване на процесуалния представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за определяне на съкратен 14-дневен срок за обществено обсъждане на проекта за нормативен акт по чл. 26, ал. 4 ЗНА и налице ли е в случая „изключителен случай“, който да обосновава отклонение от общия 30-дневен срок?
Допуснато ли е нарушение на чл. 37, ал. 1 ЗНА и преотстъпване на компетентност чрез определяне на изискванията към софтуерите с административна заповед, вместо чрез публикуване в Държавен вестник, и съответства ли този подход на изискванията за нормативно уреждане?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането на разпоредбата на чл. 1, т. 8 Наредба №Н-32/2011 г., включително изискванията за мотиви и анализ по чл. 28, ал. 2 ЗНА, и представляват ли констатираните нарушения достатъчно основание за нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и доказателствени стандарти за установяване на прилагането на продукти за растителна защита върху заявените за подпомагане площи по еко схемата, и достатъчно ли е само закупуването и декларирането им, за да се приеме, че са приложени?
До каква степен административният орган е длъжен да извърши проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и да даде възможност на кандидата да представи допълнителни доказателства при установени несъответствия?
Възможно ли е частично намаляване на плащането по еко схемата при установено нарушение (прилагане на недопустим продукт) само върху част от заявените площи, или нормативната уредба предвижда изцяло отказ за съответния тип земеползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.