Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и ограничения за прилагане на принудителна административна мярка „преместване на пътно превозно средство“ по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и как следва да бъдат доказани?
Спазени ли са нормативните изисквания за сигнализация и обозначаване на мястото за паркиране, обслужващо лице с увреждания, съгласно действащата Наредба и приложимите стандарти?
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и процедурни изисквания при разпореждането и документирането на принудителната административна мярка, включително дали компетентният орган е издал разпореждането и дали са съставени надлежните протоколи и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация, по отношение на проверката за необходимостта от обработване и съхранение на лични данни към момента на подаване на молбата?
В кои случаи и при какви условия следва да се извърши съпоставка между обществената необходимост от съхраняване на личните данни и правото на изтриване (заличаване) на съответните данни на субекта, включително при липса на нормативно определени срокове за проверка?
Как следва да се прилагат изискванията на Решение по дело С-118/2022 на СЕС и принципът на пропорционалност при отказ за снемане на полицейска регистрация и обработване на лични данни в информационните фондове на МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговаря ли представеното от искателя писмено доказателство на критериите за „ново доказателство“, съществувало към момента на приключване на устните състезания и можещо да повлияе съществено на изхода на делото?
Възможно ли е визираните от искателя факти и доказателства да доведат до различен краен резултат по конкретното съдебно производство, предмет на искане за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при призоваването на страната за откритото съдебно заседание, водещо до лишаване от възможност за участие в делото?
Обвързан ли е съдът от удостоверителната сила на официалния документ (призовката) по отношение на лицето, на което е връчена, и какви са последиците от неправилно връчване на призовката?
Следва ли да бъде отменено решението на касационната инстанция и делото върнато за ново разглеждане при установено нарушение по чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се отмяната на наказателното постановление основание за отмяна на съдебното решение по прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правна връзка и обусловеност между производството по прилагане на принудителна административна мярка и производството за реализиране на административнонаказателна отговорност?
Може ли констатацията на районния съд за порочност на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) да се релевира като основание за отмяна на съдебен акт, постановен във връзка с прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли разглежданата търговска практика на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Налице ли е съществено изменение на икономическото поведение на средния потребител вследствие на конкретната търговска практика?
Може ли да се приеме, че в случая е налице „маловажен случай“, който изключва прилагането на забраната за нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за съдържанието и начина на предоставяне на съществена преддоговорна информация относно погасителните вноски при договори за потребителски кредит съгласно ЗЗП и приложимите указания?
Осъществен ли е съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП чрез попълването на част II, т. 9 от СЕФ с обозначението „неприложимо“ при положение, че първите вноски не водят до незабавно погасяване на главницата?
Допуснал ли е административният орган процесуално нарушение и неправилна правна квалификация, като е приел наличие на нелоялна търговска практика без да извърши относим анализ на съдържанието на предоставената информация съобразно указанията и договора за кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е заключението на административния орган, че са налице изкуствено създадени условия чрез разделяне на стопанства, с цел получаване на по-високо финансово подпомагане по подмярка 13.1 "Компенсационни плащания в планински райони"?
Налице ли са доказателства, че всеки от кандидатите действително и самостоятелно е извършвал земеделска дейност върху заявените площи за подпомагане, както изисква приложимото законодателство?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност на административния акт при отказа за плащане на финансово подпомагане на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е пълно и достатъчно описание и индивидуализация на частта от имота, обект на търга, съгласно изискванията на закона и тръжната документация?
Спазени ли са изискванията за публичност и прозрачност при организирането и провеждането на търга за отдаване под наем на имота?
Правилно ли е първоинстанционното решение с оглед липсата на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на задължението на кмета по отношение на заверката на молба-декларация за обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК и може ли същият да откаже заверката при констатирани спорни или неясни обстоятелства относно статута на имота?
В чия компетентност попада удостоверяването на правото на собственост или наличието на конкурентни права при производство за издаване на нотариален акт по обстоятелствена проверка – в тази на нотариуса или на административния орган (кмета)?
Допустимо ли е мотивирането на мълчалив отказ за извършване на административната услуга – заверка на молба-декларация – с обстоятелства относно характера на собствеността върху имота, и съответства ли това на принципите на административния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.