Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговаря ли представеното от искателя писмено доказателство на критериите за „ново доказателство“, съществувало към момента на приключване на устните състезания и можещо да повлияе съществено на изхода на делото?
Възможно ли е визираните от искателя факти и доказателства да доведат до различен краен резултат по конкретното съдебно производство, предмет на искане за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при призоваването на страната за откритото съдебно заседание, водещо до лишаване от възможност за участие в делото?
Обвързан ли е съдът от удостоверителната сила на официалния документ (призовката) по отношение на лицето, на което е връчена, и какви са последиците от неправилно връчване на призовката?
Следва ли да бъде отменено решението на касационната инстанция и делото върнато за ново разглеждане при установено нарушение по чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се отмяната на наказателното постановление основание за отмяна на съдебното решение по прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правна връзка и обусловеност между производството по прилагане на принудителна административна мярка и производството за реализиране на административнонаказателна отговорност?
Може ли констатацията на районния съд за порочност на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) да се релевира като основание за отмяна на съдебен акт, постановен във връзка с прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Може ли представеният Протокол от съдебно заседание от 03.07.2025 г. по адм. дело №264/2024 г. да се квалифицира като ново писмено доказателство или ново обстоятелство, което е от значение за делото по адм. дело №148/2023 г.?
Има ли правно значение за отмяната на решението по адм. дело №148/2023 г. фактът, че не е установено П. да е страдала от заболяването, вписано като диагноза в болничния лист, или от друго сходно заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Належащо ли е съдът да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи изчерпателни мотиви при постановяване на съдебното решение по делото?
Изпълнени ли са кумулативно предпоставките за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП при предоставяне на невярна информация относно размера на дължимите суми към датата на прекратяване на договорно правоотношение?
Може ли преустановяването на нелоялната търговска практика или отстраняването на техническа грешка преди издаването на заповедта да заличи законосъобразността и необходимостта от прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на уведомителното писмо и спазил ли е изискванията на административнопроизводствените правила, по-специално по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК?
Задължен ли е административният орган да даде указания на земеделския производител за представяне на доказателства относно конкретното наименование на закупения органичен подобрител на почвата, когато предоставената информация във фактурите е недостатъчно конкретна?
Представлява ли решението за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 62, ал. 2 АПК допълване или изменение на съдържанието на административния акт, вместо отстраняване на фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от декларирането и закупуването на препарат за растителна защита от първа професионална категория при кандидатстване за подпомагане по схема Еко-НИП и има ли значение дали препаратът реално е използван върху всички или част от заявените площи?
Допустимо ли е компетентният орган да откаже подпомагане по схема Еко-НИП за всички заявени парцели въз основа на установено неспазване на изискванията относно използваните продукти, или следва да се приложи частичен отказ, съответстващ на площите, третирани с непозволения препарат?
Изисква ли се проверка и анализ на дневника за растителнозащитни мероприятия и торене за доказване спазването на условията за подпомагане по Еко-НИП, или е достатъчно предоставянето на разходооправдателни документи и декларация за закупуване на препарати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Разполага ли заместник-ректорът на висше учебно заведение с правомощия да определя научното жури по конкурс за академична длъжност "доцент" съгласно изискванията на ЗРАСРБ и ЗВО?
Какви са задълженията и правомощията на научното жури във връзка с допускането, оценяването и класирането на кандидатите, и в какви случаи се допуска нарушение на административнопроизводствените правила при смесване на етапите в конкурсната процедура?
В кои случаи участник в конкурс за академична длъжност има правен интерес да обжалва решенията на факултетния съвет, и как се определя допустимостта на жалбата от гледна точка на срокове и правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и условията за подаване и обработване на регистрационните данни и отчетите за болнична медицинска помощ съгласно чл. 405 НРД за МД 2023 – 2025 г. и индивидуалния договор между лечебното заведение и НЗОК?
Какъв е редът за установяване, коригиране и преодоляване на технически грешки в отчетените данни, в частност при грешно въведени регистрационни номера, и какви са последиците при липса на нотификация за грешка от информационната система на НЗОК?
Може ли допусната техническа грешка в регистрационните данни, която не е по вина на лечебното заведение и не е отразена чрез нотификация от НЗОК, да бъде основание за отказ на заплащане от страна на НЗОК за вече извършена и отчетена медицинска дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са изискванията на материалния закон при преценката на първоинстанционния съд относно регистрацията и осъществяването на дейност от социалното предприятие на територията на община Варна?
Следва ли вписването на социалното предприятие в регистъра по чл. 10 ЗПССИ да съдържа информация за конкретната територия на извършване на дейността, или е достатъчно вписването в търговския регистър със седалище на територията на съответната община?
Възможно ли е доказването на осъществяване на дейност на територията на община Варна да се извършва чрез други доказателства, различни от вписване в публичен регистър, и какви са изискванията към кандидатите в процедурата за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.