Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение поради неучастие в административното производство съгласно чл. 246, ал. 1 АПК?
Какви са предпоставките за активна процесуална легитимация на лице, желаещо да оспори административен акт, когато то не е било страна в първоначалното производство?
Възможно ли е трето лице, което не е било страна по делото и не е адресат на административния акт, да инициира отмяна на съдебното решение и да претендира спиране на принудителното изпълнение на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми и спазени ли са те в конкретния случай?
Отговарят ли данните и заключенията от медицинската документация на критериите за поставяне на диагнозата и отчитане на лечението по КП №50.1 според правилата на НРД и индивидуалния договор?
Длъжен ли е съдът да назначи съдебно-медицинска експертиза, когато изводите по делото предполагат специални знания, и какви са последиците от пропускането на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт, довело до непълнота на доказателствата относно ключови факти и обстоятелства?
Коректно ли е административният орган да приеме определени дати за регистрация на животновъден обект, постъпване на животни и първа регистрация като земеделски производител, при наличие на противоречиви данни и без да са събрани достатъчно доказателства?
Спазени ли са изискванията за допустимост по наредбата и условията за кандидатстване, по отношение на сроковете и фактите, свързани с регистрацията на кандидата и животновъдния обект, при постановяване на отказа за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се прецени съответствието на административния акт с материалния закон – към момента на издаването му или към момента на приключване на устните състезания, в случай че са установени нови факти?
Допустимо ли е прилагането и цененето на доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства още при първоначалното разглеждане на делото според чл. 226, ал. 2 АПК?
Явява ли се основание за касационно отменяне на съдебното решение необсъждането на всички доводи и доказателства на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед съгласно изискванията на ЗЛОД и ППЗЛОД?
Съобразени ли са границите на ловностопанските райони с изискванията на чл. 7, ал. 6 и свързаните разпоредби на ЗЛОД, включително кумулативното изпълнение на критериите за землищни граници и трайни теренни форми и съоръжения?
Налице ли е противоречие на оспорената заповед с материалноправни разпоредби на ППЗЛОД и ЗЛОД, включително във връзка с вече сключени договори за стопанисване на дивеча и изискванията за мотивираност на съдебния акт по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес за сдружението с нестопанска цел от оспорване на тарифата за таксите, събирани от Българския институт по метрология, въпреки отмяната на тази тарифа и приемането на нова?
Законосъобразно ли е определен размерът на таксите в таблицата по чл. 2, ал. 1 от оспорената тарифа, съобразно изискванията на Методиката за определяне на разходоориентиран размер на таксите по чл. 7а от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност?
Издадена ли е оспорената тарифа от компетентен орган и при спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и процедурата за неприемане на декларираната договорна стойност на стоките след установяване на основателни съмнения относно нейната достоверност съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2015/2447?
Допустимо ли е използването на декларираната цена при износ, съобщена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, като „налични данни“ при определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, с който е приложен резервният метод за определяне на митническата стойност, включително дали са изследвани и изключени приложимостта на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт, включително по отношение на събраните доказателства и спазването на съдопроизводствените правила?
Достатъчни и относими ли са събраните доказателства за установяване на правно релевантните факти, обосноваващи твърденията на административния орган и извеждането на правните изводи на съда?
Правилно ли е възникнало митническото задължение съгласно чл. 77 от Регламент (ЕС) №952/2013 и законосъобразно ли са определени длъжникът, допълнително начислените мита, ДДС и лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са процесуалните задължения на административния орган за уведомяване на заявителя и предоставяне на възможност за отстраняване на непълнотите в документацията, така че да не е нарушено правото на защита?
Може ли представеният нотариален акт за доброволна делба, в който участва едноличният собственик на капитала на дружеството, да се приеме като доказателство за придобито право на собственост или ползване върху недвижимия имот от страна на самото дружество?
Дължи ли административният орган да вземе предвид представени за първи път в съдебната фаза доказателства, които не са били налични към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при прекратяване на служебно правоотношение по чл. 226, ал. 1 ЗМВР да се прилагат разпоредбите за особена закрила по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ, включително задължението за предварително разрешение от Инспекцията по труда?
Може ли липсата на предварително разрешение от Инспекцията по труда да бъде основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с лице, страдащо от заболяване, изброено в Наредба №5/20.02.1987 г.?
Изключва ли специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР приложението на общата закрила по чл. 333, ал. 1 КТ при прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.