Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се заповедта за налагане на дисциплинарно наказание на надлежно събрани и обсъдени доказателства, които безспорно установяват извършването на тежко дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 15 ЗМВР?
Спазени ли са процесуалните изисквания при провеждането на дисциплинарното производство, включително сроковете и реда, предвидени в ЗМВР и относимите наредби?
Може ли прекратяването на наказателното производство поради липса на престъпление да има значение за дисциплинарната отговорност на държавния служител в МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд проверка дали лицата, подписали протокол №2, са същите, които са определени за членове на комисията със заповед №402/15.11.2024 г.?
Налице ли са доказателства, че новоназначените членове на комисията са подали декларации по чл. 10, ал. 4 НОУСБХОУТСО, както се изисква от закона?
Спазил ли е първоинстанционният съд процесуалните си задължения по чл. 171, ал. 4 АПК, като е събрал и обсъдил всички относими доказателства, необходими за пълното изясняване на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при събирането и обсъждането на доказателствата в първоинстанционното производство?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивите на съдебното решение, включително обсъждането на всички доказателства и становищата на страните?
Възпрепятствана ли е възможността на касационната инстанция да извърши проверка относно законосъобразността и обосноваността на съдебното решение поради допуснатите процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо, поради липса на фактически и правни основания, обосноваващи отказа за одобрение на определени разходи по проектното предложение?
Спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт, като са изложени достатъчно и мотивирани фактически констатации относно начина на изчисляване на одобрените и неодобрените разходи?
Дължимо ли е изискване на допълнителна пояснителна информация от кандидата при установяване на несъответствие или дублиране на разходи съгласно условията за кандидатстване и приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на справка по Приложение №1 по чл. 4, ал. 1 НРНИРСОИГВНР и може ли тази липса да бъде основание за отказ за изплащане на гарантирано вземане?
Следва ли административният орган да изясни всички относими факти и обстоятелства и да събере всички необходими доказателства преди да постанови отказ за изплащане на гарантирано вземане?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК и Наредбата във връзка с процедурата по разглеждане на заявлението и служебното събиране и съпоставяне на доказателства за правото на гарантирано вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения акт и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Съответства ли периодичността на извършените профилактични прегледи на децата от 7 до 18 години на нормативно установените изисквания и има ли изключения във връзка с навършването на определена възраст?
Нарушени ли са принципът на съразмерност и разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от Закона за лечебните заведения с издаването на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Притежава ли Община Попово задължението като собственик на язовир „Ковачевец“ да изгради и поддържа локална система за оповестяване по смисъла на чл. 35, ал. 3, т. 5 ЗЗБ?
Допустимо ли е възлагането на предписание за изграждане на локална система за оповестяване към собственика на обекта, ако стопанисването на язовира е предоставено на концесия или собственикът не контролира ежедневната експлоатация?
Съдържа ли оспореният административен акт пороци във формата си, поради което да е нарушено изискването за мотивиране на преценката на органа при насочване на задължението към определен правен субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са в оспорения административен акт фактическите и правни основания за отказ за финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“, направление „Контрол на почвената ерозия“?
Извършил ли е първоинстанционният съд правилна преценка на доказателствата и изложил ли е мотиви относно съответствието на акта с изискванията на материалния закон и целта на закона?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на фактически констатации, правни изводи и обсъждане на твърденията и доказателствата, което препятства касационната проверка по прилагането на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви изисквания следва да изпълни земеделският стопанин, за да докаже спазването на условията за подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди, според приложимата нормативна уредба?
Задължен ли е административният орган да извърши проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия и торене при разглеждане на заявления за подпомагане по еко схемата, и как следва да процедира при наличие на противоречия в представените документи?
Съществува ли уреден механизъм и достатъчно ясни указания за кандидатите относно реда за представяне и проверка на необходимите документи за доказване на изпълнението на изискванията по интервенция Еко-НИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При наличие на доказателства за непосредствена заплаха за живота и здравето на заявителя и негови близки, следва ли да се приеме, че е доказана основателна причина за подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие за самоотбрана?
Достатъчно ли е наличие на заповед за незабавна защита и повдигнато обвинение срещу конкретно лице за престъпление срещу личността, за да се признае необходимостта от носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана по смисъла на ЗОБВВПИ?
Правилно ли е съдът да откаже подновяване на разрешението с мотив, че представените причини кореспондират със служебни цели, а не с гражданска цел за самоотбрана, при наличие на конкретни доказателства за реална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.