Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на Директива 2016/680 по отношение на съхранението и обработването на лични, биометрични и генетични данни на лица, осъдени с влязла в сила присъда, включително и след реабилитация, и как следва да бъдат транспонирани тези изисквания в националното законодателство?
Съвместимо ли е българското законодателство, в частност чл. 68, ал. 6 ЗМВР, с принципа на пропорционалност и задължението за периодичен преглед на необходимостта от съхранение на лични данни, установен в Директива 2016/680 и в светлината на практиката на СЕС?
Необходимо ли е административният орган във всеки конкретен случай да извършва индивидуална преценка за продължителността и необходимостта от съхранение на личните данни, като отчита характера и тежестта на извършеното престъпление, реабилитацията и риска за обществения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са приложимите материалноправни изисквания и основания за отнемане на лиценза на застрахователя съгласно Кодекса за застраховането и съответните европейски изисквания (Платежоспособност II), и изпълнени ли са те в разглеждания случай?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да събира и обсъжда всички относими доказателства за финансовото състояние и техническите резерви на застрахователя, включително по чл. 123 КЗ, при преценката за законосъобразност на административния акт за отнемане на лиценза?
Следва ли да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с тълкуването на приложимите европейски актове и гаранцията за ефективно правно средство за защита по чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на данните да издава актове и да представлява администратора на лични данни при отговор на искания на субекти на данни по Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли са доказателства за валидно упълномощаване на длъжностното лице по защита на данните да действа от името на администратора на лични данни в конкретния случай?
Спазени ли са съдопроизводствените правила, включително изискванията за проверка на компетентността на издателя на административния акт и за законосъобразността на акта съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите и пределите на съдебния контрол при преценка на законосъобразността на решение на административен орган за необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС), постановено в условия на оперативна самостоятелност?
Как се определя и доказва наличието на "значително въздействие" върху околната среда по смисъла на чл. 93, ал. 1, т. 2 и ал. 4 ЗООС, и достатъчно ли е установяването на вероятност за такова въздействие, за да се постанови решение за извършване на ОВОС?
В каква степен следва да се вземат предвид и анализират кумулативните въздействия и въздействието от свързаните или съпътстващи дейности при преценката за необходимостта от извършване на ОВОС на инвестиционни предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правните основания за постановения отказ за финансиране на заявените площи по "Еко - НИП" за 2023 г. съгласно Наредба №3/10.03.2023 г.?
Допустимо ли е заявените площи да бъдат обявени за недопустими за подпомагане поради употреба на препарат от първа професионална група, когато няма доказателства за неговото прилагане?
Съществуват ли доказателства за прилагане на процесния препарат върху заявените площи и как това влияе върху законосъобразността на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на научен труд, за да бъде признат за "монография" по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 3 ЗРАСРБ и пар. 1, т. 10 ДР ЗРАСРБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Как се удостоверява наличието на научен редактор и/или научни рецензенти при публикувана монография и каква е доказателствената стойност на вписванията в електронната база данни на НАЦИД по отношение на тези обстоятелства?
Допустимо ли е представянето на доказателства за спазване на законовите изисквания за "монография" след момента на издаване на административния акт и какъв е ефектът на такива нови доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са в пълен обем всички фактически и правни основания, посочени в жалбата и доводите на страните?
Налице ли са нарушения, които да представляват касационни основания за отмяна на решението при проверката за валидност, допустимост и правилност?
Осигурени ли са процесуалните гаранции за упражняване на процесуалните права на страните при разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи следва срокът на инвалидност и необходимостта от чужда помощ да бъде определен като пожизнен според приложимите материалноправни разпоредби и дефиницията за дефинитивно състояние по Наредбата за медицинската експертиза?
Каква е правната значимост на съдебно-медицинската експертиза и експертните заключения за установяване характера на увреждането и възможностите за възстановяване при определяне на срока на ТНР?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправните норми при издаване на оспореното решение на НЕЛК относно срока на инвалидността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е специалистът „Обработване на жалби от клиенти“ да се произнася по искания, основани на чл. 15 от Регламент 2016/679, и може ли неговият отговор да се счете за валиден акт на администратора на лични данни?
Дали искането, отправено до администратора на лични данни, по същество представлява искане за достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент 2016/679, или представлява искане по чл. 11, ал. 1, т. 12 от Закона за потребителския кредит?
Допустимо ли е съдебното производство и съдебният акт по жалба срещу отговор, който не представлява изричен отказ на администратора на лични данни по чл. 15 от Регламент 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за редовно уведомяване и призоваване на страните и техните процесуални представители в административното съдопроизводство според АПК и ГПК?
В кои случаи е налице ненадлежно представляване или лишаване на страна от възможността да участва в съдебното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Какви са правните последици при връчване на призовка на пълнолетен член от домакинството на адресата съгласно чл. 46 ГПК и достатъчно ли е това за надлежно уведомяване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.