Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са критериите и пределите на съдебния контрол при преценка на законосъобразността на решение на административен орган за необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС), постановено в условия на оперативна самостоятелност?
Как се определя и доказва наличието на "значително въздействие" върху околната среда по смисъла на чл. 93, ал. 1, т. 2 и ал. 4 ЗООС, и достатъчно ли е установяването на вероятност за такова въздействие, за да се постанови решение за извършване на ОВОС?
В каква степен следва да се вземат предвид и анализират кумулативните въздействия и въздействието от свързаните или съпътстващи дейности при преценката за необходимостта от извършване на ОВОС на инвестиционни предложения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов по административно дело №******г.
Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на “Нетсолар” ЕООД гр. Русе, подадена чрез пълномощник адвокат О. Минчев, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд гр. Русе. Поддържа доводи, че решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендират се разноските по делото пред двете съдебни инстанции.
Ответникът – Директор на Регионална ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.