Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на административния орган по смисъла на чл. 256 АПК?
Кой носи отговорността за разноските, направени в изпълнителното производство, когато то е резултат от незаконосъобразно административно бездействие?
Представляват ли разноските по изпълнението, включително адвокатското възнаграждение и държавната такса, пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт поради липса на изготвено предложение от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е използовано като правно основание за издаване на административния акт чл. 7, ал. 6 ЗЛОД вместо релевантната разпоредба на чл. 7, ал. 7 ЗЛОД при изменение на граници?
Спазени ли са изискванията за валидност, допустимост и законосъобразност на съдебното решение при служебната проверка от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за възстановяване на пропуснат срок за обжалване по чл. 161, ал. 1 АПК и как се тълкува понятието „особени непредвидени обстоятелства“?
Доказано ли е по делото, че пратката с конкретната товарителница е съдържала жалбата срещу писмената покана за възстановяване на суми, и какъв е стандартът за доказване на това обстоятелство?
Допустимо ли е разглеждането по същество на жалба, след като срокът за обжалване е изтекъл, и какви са последиците при наличие на абсолютна отрицателна процесуална предпоставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил директорът на СДВР да издаде оспорения административен акт съгласно изискванията на ЗМВР и спазена ли е процедурата по неговото издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждането на дисциплинарното производство и осигурени ли са в пълен обем процесуалните права на служителя в това производство?
Необходимо ли е наличието на влязла в сила присъда за престъпление, за да бъде наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ за деяние, представляващо нарушение на Етичния кодекс и уронващо престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са във фактическата и правната обосновка на отказа законови основания, които оправдават недопускането до финансиране на заявените площи поради употреба на препарат от първа професионална категория?
Изпълнено ли е задължението на административния орган по чл. 41, ал. 3 Наредба №3/10.03.2023 г. да провери дневниците за проведена растителна защита и торене и как тази проверка влияе върху изясняването на фактите от значение за случая?
Правомерно ли е разпростирането на отказа за финансиране върху всички заявени площи, когато не по всички от тях е използван препарат от първа професионална категория, с оглед принципа за съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал разпореждането за насочване на храните за унищожаване, съгласно изискванията на ЗУАВ?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 46, ал. 1, т. 2 ЗУАВ за издаване на разпореждане за унищожаване на храни от животински произход с неустановен произход?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение и обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд във връзка с релевантните фактически обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на основателна причина при издаване или подновяване на разрешение за придобиване, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели?
Може ли обстоятелството, че заявителят е бивш служител на МВР или че вече е притежавал разрешение, да бъде релевантно за преценката относно наличието на основателна причина за издаване на ново разрешение?
Как се определя и доказва необходимостта от носене на оръжие с цел самоотбрана по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ и чл. 6, ал. 3 ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли задължение за работодателя да изиска или да се снабди със съответните доказателства за придобиване право на лична пенсия от служителя, за да изпълни задължението си по чл. 222, ал. 3 КТ в определения срок?
Правилно и законосъобразно ли е приложена принудителна административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ от страна на административния орган във връзка с неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Обосновано ли е постановено първоинстанционното съдебно решение въз основа на събраните доказателства и приложимата материалноправна уредба, при отхвърляне на жалбата като неоснователна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание за издаване на задължителни предписания от страна на контролните органи на Инспекцията по труда при установени нарушения на трудовото законодателство от работодателя, свързани с начисляване и изплащане на трудови възнаграждения?
В рамките на своята компетентност ли са действали контролните органи на Инспекцията по труда при издаването на процесните предписания, или с тях са били решени въпроси от компетентността на съда по трудови спорове?
Може ли едновременно да съществуват задължително предписание на инспекцията по труда и съдебно решение по един и същ трудовоправен въпрос, и какъв е редът за решаване на противоречие между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е министърът на правосъдието да се произнесе по искане за преместване на нотариус при липса на становище от Нотариалната камара и какъв е характерът на това становище?
Следва ли министърът на правосъдието да се произнесе в законоустановения срок по всяко подадено заявление за преместване, независимо от наличието на предходно заявление по същия въпрос?
Може ли неяснотата във волята на заявителя относно предпочитания район за преместване да бъде основание за непроизнасяне от страна на административния орган в срока по закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.