Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В коя тарифна позиция от Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана стоката „палмова мазнина - IFFCO HQPO 36/39“ – в позиция 1511 или в позиция 1517?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат избран от тях метод за определяне на обработката на продукта при липса на уредени в номенклатурата критерии и отговаря ли използваният метод на изискванията на правото на ЕС?
До каква степен изтичането на срока на годност и липсата на доказателства за правилно съхранение на пробата влияят върху валидността на извършените експертизи и годността на доказателствата в административния и съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли на закона посочените правни основания за издаването на административния акт, като са смесени заблуждаваща и агресивна търговска практика?
Допуснат ли е съществен порок във формата на административния акт поради неправилно посочване на правното основание съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Правилно ли е съдът да отхвърли жалбата срещу административния акт при наличие на несъответствие в правните основания за издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е първоинстанционният съд изчерпателна преценка на фактите и доказателствата по делото, както и дали е изложил относимите правни изводи по съществото на спора?
Процедурата по разглеждане и отхвърляне на заявлението за финансова помощ спазва ли изискванията на Наредба №6/26.10.2018 г. и актовете на министъра, включително относно сроковете и компетентността на административния орган?
Отговаря ли кандидатът на легалната дефиниция за "винарско предприятие" и на изискванията за допустимост по програмата, с оглед на извършваната дейност и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е административният орган да бъде задължен да върне свидетелство за управление на МПС, отнето на основание чл. 157, ал. 4 ЗДвП, при условие че водачът е загубил всички контролни точки?
Допустимо ли е да се разглеждат възражения относно броя на отнетите контролни точки в производство по обжалване на отказ за връщане на СУМПС, когато административният акт за отнемане не е оспорен?
Съответства ли отказът на административния орган да върне отнетото СУМПС на нормативната уредба и представлява ли той бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Достатъчно мотивирано ли е съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно обсъждането на всички доводи и доказателства по делото?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебната проверка на доказателствата съгласно чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК?
Осигурена ли е възможност за ефективен съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществена ли е материалноправната предпоставка за издаване на обжалвания административен акт при липса на влязло в сила решение за изключване на жалбоподателя от ловното сдружение?
Спазена ли е предвидената в закона процедура за отнемане на ловния билет и вписването на това обстоятелство в съответния регистър преди уведомяване на органите на МВР и издаване на административен акт за отнемане на разрешението за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за ловни цели?
Може ли решението на управителния съвет на ловното сдружение за лишаване от членство, което не е влязло в сила и не е връчено на засегнатото лице, да обоснове законосъобразно отнемането на разрешителното за носене и употреба на огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли съдържанието на етикетите на стоките на изискванията за яснота и достоверност относно цената, вида, размера и цвета на конкретния артикул?
Събрани ли са и анализирани ли са достатъчно и релевантни доказателства за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по отношение на конкретния артикул купа Luminarc Zelie, черно стъкло, 24 см.?
Правилно ли е приложен материалният закон при квалифицирането и забраната на твърдяната заблуждаваща нелоялна търговска практика по чл. 68д, ал. 1, предложение 1 във връзка с ал. 2, т. 4 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на приетия от Академичния съвет на НБУ Статут на Комисия по етика – представлява ли той административен акт, подлежащ на съдебен контрол, предвид възможността да засегне права и законни интереси на адресатите си?
Съответства ли процедурата по разглеждане на жалби пред Комисията по етика към НБУ, уредена в оспорения Статут, на конституционно гарантираното право на защита по чл. 56 КРБ и на принципа на равенство в административния процес по чл. 8 АПК?
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на Статута на Комисията по етика към НБУ поради липса на законова опора и наличие на съществен порок по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК, въпреки принципа на академична автономия, закрепен в ЗВО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и обхватът на задължението за създаване, съхраняване, обновяване и възстановяване на запаси за извънредни ситуации от страна на икономическите оператори съгласно Закона за запасите на нефт и нефтопродукти?
Как следва да се оцени принципът на съразмерност (пропорционалност) на въведеното задължение за поддържане на запаси спрямо конкретния икономически оператор, с оглед неговите финансови възможности и конкурентното му положение?
Какви са възможностите и критериите за делегиране на задължението за поддържане на запаси на централна структура за управление на запасите или друг икономически оператор и как това се отразява на пропорционалността на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на съда по чл. 154, ал. 1 АПК във връзка с конституирането на страните по административното дело?
Кой следва да бъде конституиран като ответник по дело, оспорващо индивидуален административен акт — органът, издал акта, или друг административен орган?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното решение при участие на ненадлежна страна и неучастие на надлежната страна по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.