съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е участник в обществена поръчка да представи ценово и техническо предложение, в което официалните продуктови наименования и каталожни номера са на английски език, без придружаващ превод на български, при положение че останалата част от документацията е на български език?
Изпълнено ли е изискването на възложителя и на закона за езика на документацията, когато съществените полета на ценовото предложение (количество, цена, условия на доставка) са попълнени на български език, а използването на английски се отнася единствено до стандартни наименования и технически обозначения?
Налице ли е нарушение на предварително обявените условия на процедурата и на разпоредбите на ЗОП и ППЗОП, което да води до незаконосъобразност на решението на комисията и възложителя, поради непълно съответствие на езика на представеното предложение с изискванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Достатъчно мотивирано ли е съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно обсъждането на всички доводи и доказателства по делото?
Спазени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебната проверка на доказателствата съгласно чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК?
Осигурена ли е възможност за ефективен съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на участниците в обществената поръчка да представят техническо предложение, което в пълна степен и с необходимата конкретика отразява изискванията на техническата спецификация и спецификата на обекта, особено когато той е недвижима културна ценност?
Допустимо ли е оценителната комисия и възложителят да приемат техническо предложение и линеен график, които са изготвени на общо равнище и не съдържат конкретна разбивка на отделните дейности, срокове и ресурсна осигуреност, съгласно изискванията на документацията за участие?
Следва ли при констатирано несъответствие между техническото предложение на участник и изискванията на възложителя, оценителната комисия задължително да предложи отстраняването на този участник на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, независимо от предложената най-ниска цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е представените документи да се приемат като нови или новооткрити доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Съставлява ли разрушаването на опаковката на продукта нарушение, което води до опорочаване на доказателствената стойност на изследването от ЦМГ?
Може ли да се използва касационно отменително основание в извънинстанционното производство по чл. 237 АПК за оспорване на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и предпоставки за приемане на доказателства като "нови" по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 от АПК в производство по отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Допустимо ли е позоваване на липсата на участие на трети лица (доставчици) в административното съдебно производство като основание за отмяна по чл. 239, ал. 1, т. 5 от АПК?
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, подписан с квалифициран електронен подпис, когато в удостоверението за електронен подпис не е посочено ЕГН на титуляря?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност?
Как се доказва реалността на доставките на стоки и услуги с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика на Съда на Европейския съюз?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено поради съмнения относно материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика, без наличие на обективни данни за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налично ли е нарушение на изискванията за съдържание на техническото предложение, когато участникът е изброил отделни задачи, но не е предоставил описание на организацията и технологията за изпълнение на всяка от тях?
Допустимо ли е КЗК да се произнася по общо формулирани възражения без конкретни и точни аргументи относно съответствието на офертата на класиран участник с изискванията на възложителя?
Следва ли КЗК да разглежда нови възражения и доводи, изложени след подаването на първоначалната жалба, които не са били предмет на първоначалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били законови основания за прилагане на процедура на договаряне без предварително обявление при възлагането на обществената поръчка?
Ясно и недвусмислено ли е бил определен начинът на формиране на цената при сключването на борсовия договор и при всяка доставка?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 116, ал. 1, т. 1 и ал. 4 от ЗОП относно индексация и актуализация на цената в случая на борсова процедура по чл. 79, ал. 1, т. 7 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен техническото предложение на "Марбъл Строй" ЕООД по обособена позиция №1 съответства на изискванията на възложителя, посочени в техническата спецификация и доклада за обследване за енергийна ефективност?
Допустимо ли е включването на дейности, които не са изрично предвидени в доклада за енергийна ефективност, но се съдържат в техническия паспорт на сградата, в предложението на участник по обществената поръчка?
Изискват ли нормите на ЗОП и свързаната практика конкретно и обосновано посочване на несъответствията в офертата на класирания участник, за да бъдат разгледани от КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за реализиране на отговорността на регистрирано лице по чл. 177, ал. 1 ЗДДС за дължим и невнесен данък от друго лице?
Как се разпределя доказателствената тежест при установяване на предпоставките за отговорност по чл. 177, ал. 2 ЗДДС и какви са хипотезите относно знанието на регистрираното лице?
Представлява ли начинът на разплащане по доставката (включително чрез прихващане) елемент от фактическия състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС и може ли изборът на метод за разплащане да обуславя извод за наличие на субективен елемент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.