съдия Мариника Чернева

Надлежно ли е извършена преценката от страна на комисията по чл. 103, ал. 1 от ЗОП относно съответствието на офертата на „Клима ДЗЗД“ с минималните технически изисквания на възложителя?
Допустимо ли е представянето на допълнителни документи и доказателства по хода на процедурата без това да води до недопустимо подобряване на офертата?
Съответстват ли техническите предложения на класираните на първите две места участници с минималните изисквания на възложителя и имало ли е основания за отстраняването им от процедурата?

Какви са условията и предпоставките за прилагане на изключението по чл. 56, ал. 1, т. 3 ЗОП относно доказване на надеждност при наличие на влязло в сила наказателно постановление за нарушение на трудовото законодателство?
При какви обстоятелства помощният орган на възложителя е длъжен да изиска нови документи или ЕЕДОП с оглед доказване на надеждност от страна на участника в обществената поръчка?
Какво е значението и обвързващата сила на допълнителните разяснения от страна на АОП и ИА ГИТ при тълкуването на възможността за доказване на надеждност по чл. 56 ЗОП?

Необходимо ли е възложителят да изпълни задължителните указания на КЗК и да извърши ново класиране на участниците преди да прекрати процедурата по обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да прекрати процедурата поради необходимост от съществени промени в условията на поръчката, когато тези промени са установени след първоначалното обявяване и не са свързани с нововъзникнали обстоятелства?
Налице ли са и двете задължителни предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 9 ЗОП – необходимост от съществени промени и промяна на кръга на заинтересовани лица – за законосъобразност на прекратяването на процедурата?

Спазени ли са изискванията на възложителя от страна на участника „БМ-Груп Инженеринг ЕООД“ при изготвяне на техническото предложение, включително по отношение на съответствието между различните му части и приложения?
Допустимо ли е използването на механизма по чл. 104, ал. 5 ЗОП за преодоляване на установените разминавания и несъответствия в техническото предложение на участника?
Достатъчно мотивирано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника чрез препращане към протокола на оценителната комисия и съответства ли тази практика на изискванията за законосъобразност?

Поставя ли изискването за съответствие на дизайна на потребителския интерфейс с Microsoft Fluent Design нарушение на принципите за свободна и равнопоставена конкуренция, установени в Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Допуска ли документацията по обществената поръчка действителна възможност за еквивалентни решения при формулираното изискване за дизайн на потребителския интерфейс?
Съставляват ли конкретните изисквания на възложителя към дизайна на интерфейса ограничителни условия в противоречие с чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?