съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и прилага ли се тази разпоредба спрямо изложената лична история на жалбоподателя?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, с оглед на личната му ситуация и обстановката в страната му на произход?
Следва ли да се отчита степента на насилие и съществува ли обстановка на въоръжен конфликт в Сирия, която да обоснове наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на Директива 2004/83/ЕО и съответното решение на Съда на ЕС по дело C-465/07?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя въз основа на изложената от него бежанска история?
Съдържа ли се в твърденията на жалбоподателя конкретна информация, която да обосновава наличие на преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Установяват ли се условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства срещу живота и личността на жалбоподателя при евентуално завръщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в твърденията на жалбоподателя конкретни обстоятелства, които да обосновават наличие на преследване или основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Представляват ли заявените от чужденеца мотиви за напускане на страната му по произход основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Може ли обстановката в Сирия да бъде определена като такава на безогледно насилие или въоръжен конфликт, която да обосновава автоматично предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е административният акт на КЕВР по отношение на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД и налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на съда при произнасянето му?
Компетентна ли е КЕВР да издаде административен акт, с който се разглежда спор относно предоставяне на достъп до електроразпределителната мрежа и тарифирането на електроенергията според начина на използване на обекта?
Следва ли разграничението между битов и небитов клиент да се прави въз основа на предназначението на обекта съгласно ЗУТ или въз основа на фактическото използване на обекта за конкретни нужди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане съгласно разпоредбите на Закона за водите?
Може ли позоваването на отменен план за управление на речните басейни да обоснове отказ за продължаване на разрешително?
Изисква ли се конкретизация и доказателства за нарушаване на обществения интерес и замърсяване на водата при отказ за продължаване на разрешително поради потенциална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдът правилна преценка за наличието на нарушение на чл. 29 ЗЗК, свързано с предлаганата от „Сана Трейд“ ООД програма „Лоялен клиент“ при продажба на лекарствени продукти?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от страна на Комисията за защита на конкуренцията при установяване на нарушението и събирането на доказателства?
Правилно ли е индивидуализиран размерът на наложените имуществени санкции за извършеното нарушение на ЗЗК и за неизпълнение на задължението за съдействие по чл. 47, ал. 6 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли законово основание за определяне на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при неизпълнение на приходните показатели от одобрения бизнес план, когато липсва издадено решение за налагане на финансова корекция по реда на чл. 73 ЗУСЕФСУ?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и правната сигурност при определянето на подлежаща на възстановяване помощ за 2018 г. след одобрена от ДФ „Земеделие“ промяна в бизнес плана?
Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на изкуствено създадени условия и функционална несамостоятелност между проекти на свързани лица, така че да се обоснове законосъобразността на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на правна връзка между участника в обществената поръчка и производителя на продукта, когато последният не е деклариран като подизпълнител или трето лице по смисъла на ЗОП?
Какво значение има липсата на данни в Нотификационния портал за козметични продукти на Европейската комисия (CPNP) относно референтния номер на оферирания продукт и как това се отразява на допустимостта на офертата?
Необходимо ли е пълно съответствие между етикета и опаковката, представени при нотификацията по чл. 13 от Регламент (ЕО) №1223/2009, и тези на мострите, приложени към офертата, за да се приеме продуктът за нотифициран по смисъла на регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли техническите предложения на отстранените участници на предварително обявените задължителни изисквания на възложителя, включително по отношение на организационните мерки и линейния график?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник поради липси или несъответствия в линейния график, когато същият е част от задължителната документация по процедурата?
Налице ли е нарушение на принципа за избор по критерий „най-ниска цена“, ако възложителят извършва комплексна оценка, включваща и качествени показатели, които не са предвидени в условията на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между укриването на факти и обстоятелства от управителя и невъзможността да се съберат установените данъчни задължения на дружеството по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Може ли неправомерното намаляване на резултата по ЗДДС и ЗКПО и неподаването на задължителни декларации да се приеме като причина за несъбираемостта на данъчните задължения на дружеството?
Има ли правна значимост за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК обстоятелството, че управителят е прехвърлил дружествените дялове и не е представлявал дружеството към момента на издаване на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.