съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за документална обоснованост на счетоводните разходи по смисъла на чл. 10 от ЗКПО и в каква степен представянето на първични счетоводни документи е достатъчно за тяхното признаване?
Могат ли посочените във фактурите лица да се приемат за действителни доставчици на стоките и услугите при установени обстоятелства за фиктивност и липса на реална стопанска дейност?
Допустимо ли е съда да кредитира заключението на вещо лице, когато същото не е извършило необходима проверка в счетоводствата на доставчиците за установяване на реалността на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на фактическите основания за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане при наличие на спор относно допустимостта на заявени площи за подпомагане?
Налице ли е извършена надлежна проверка от административния орган относно правните основания за заявяване на земеделските парцели от страна на различни лица?
Допуснал ли е административният орган нарушения при преизчисляване на отпуснатата финансова помощ и определяне на задължение за възстановяване поради липса на достатъчна доказателствена обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правен интерес жалбоподателят да оспорва разпоредби от наредба на Общински съвет, свързани с местни такси и цени на услуги?
В обхвата на компетентността на Общинския съвет ли попада определянето на цените на входните билети за общинските музеи?
Може ли процедурата по съгласуване по смисъла на чл. 187, ал. 2 ЗКН да бъде заместена с приемането на наредба от Общински съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са служебните задължения на съда по чл. 171 АПК във връзка с изискването за събиране на пълната административна преписка и указанията към страните относно необходимостта от доказателства?
Издаден ли е Актът за установяване на задължения по местни данъци и такси (АУЗД) от компетентен административен орган при спазване на изискванията на ЗМДТ и ДОПК?
Налице ли са доказателства за реално предоставени услуги по чл. 62 ЗМДТ, както и за правилното формиране и обосноваване на размера на задълженията за ДНИ, ТБО и данък върху превозните средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценката на събраните гласни доказателства?
Допустими ли са свидетелските показания относно предаването на парични средства, когато липсва писмен документ и законът не го изисква?
Установява ли се произходът на паричните средства от съвкупната преценка на доказателствата, така че да се изключи основание за провеждане на ревизия по особения ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на фактура и доказателства за реално извършена облагаема доставка?
Допустим ли е отказ от данъчен кредит само на формално основание при наличие на всички материалноправни предпоставки и предоставена информация за извършената доставка?
Представлява ли участието в евентуална данъчна измама основание за отказ от право на данъчен кредит при липса на доказателства за знание и съучастие на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на ЗОП условието за кумулиране на минимално изискуемия брой дейности/услуги при участие в повече от една обособена позиция в обществената поръчка?
Представлява ли ограничително и дискриминационно изискване поставянето на минимална образователна степен „магистър“ за определени експерти в екипа на участниците, при положение че предметът на поръчката не го обуславя?
Изпълнено ли е изискването на чл. 70, ал. 7 ЗОП по отношение на методиката за оценка на техническите предложения, свързано с предвидимост, обективност и недопускане на неограничена свобода при оценяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на "Енерджи Съплай" ЕООД да обжалва решението на КЕВР, с което е определена пределна цена за сделки на пазара на балансираща енергия?
Съответства ли решението на КЕВР на изискванията на Закона за енергетиката, включително относно определянето на максимална пределна цена и мотивирането на административния акт?
Допустимо ли е връщането на административната преписка на КЕВР за ново произнасяне след отмяна на решението, при положение че нормативната уредба, въз основа на която е издадено, е отменена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е изменение на разрешително за водовземане да се извърши при неподаване на искане в срока по чл. 78, ал. 1 от Закона за водите?
Приложим ли е редът по § 12, ал. 1 от ПЗР на Наредба №1 от 10.10.2007 г. при разрешително, издадено след влизане в сила на същата наредба?
Отговаря ли административният акт на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК за наличие на фактически и правни основания, когато не са анализирани всички относими обстоятелства и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на реалността на доставката като условие за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Носи ли данъчно задълженото лице доказателствената тежест за установяване на реалното извършване на доставките, когато черпи благоприятни правни последици от тях?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит въз основа на действия или бездействия на доставчика, при положение че получателят е добросъвестен и доставката е реално осъществена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.