съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на помощната комисия при преценката за съответствие на офертите с изискванията на възложителя и дали тя има задължение да изисква допълнителни разяснения и доказателства от участниците?
Как следва да се тълкуват и прилагат изискванията за техническите параметри на предлаганите стоки съгласно предварително обявените условия в документацията за обществената поръчка?
Представлява ли доказателствена тежест на участника в процедури за обществени поръчки да предостави надлежна и достоверна информация, която ясно потвърждава съответствието на предлаганите продукти с минималните изисквания на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за защита на конкуренцията при контрол за законосъобразност на решенията на възложителя по обществени поръчки?
Какви са изискванията за писмената обосновка на участник при наличие на необичайно ниска оферта и как следва да бъде оценена от възложителя?
Какви са критериите, които следва да бъдат спазени при проверка за законосъобразност на индивидуален административен акт, издаден в рамките на процедура по ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите и указанията в методиката за оценка, които определят обективен подход при оценяване на "надграждащите условия" в офертите?
Дали методиката за оценка осигурява достатъчна яснота и предвидимост за участниците относно начина, по който ще бъдат определяни точките за предложените "надграждащи условия"?
Има ли неясноти в определянето на допълнителните мерки, включително екологичните характеристики, и дали тези мерки гарантират обективност и равнопоставеност при оценяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на електронните подписи, използвани от органите по приходите, съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимото национално законодателство?
Как се определя наличието на данъчна основа и облагаема доставка при липса на доказателства за включване на имущество в активите на предприятие на ЕТ, както и при прилагане на чл. 122 ДОПК?
Какви са правните критерии за квалифициране на дадено лице като данъчно задължено по смисъла на ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО в контекста на независимата икономическа дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са ограниченията и обосновката за поставяне на критерии за подбор от възложителя в съответствие с разпоредбите и принципите на ЗОП?
Какво е значението на липсата на дефиниция за „интегрирано“ управление на водите и как тя се отразява на правото на участие в обществената поръчка?
Каква е релевантността на изискванията за система за управление на сигурността на информацията спрямо предмета на поръчката и действащите стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и тяхното доказване в процеса?
В каква степен и при какви обстоятелства се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД и принципа за справедливост?
Какво е значението на незаконосъобразността на административния акт и на причинно-следствената връзка между акта и настъпилите вреди за уважаване на исковете за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обявяване на изборите за недействителни съгласно чл. 459 от Изборния кодекс и каква е тежестта на установените нарушения върху изборния резултат?
Доколко протоколите на секционните избирателни комисии и общинската избирателна комисия притежават материална доказателствена сила като официални документи и могат ли да бъдат опровергани чрез събраните доказателства?
Правилно ли са установени и оценени всички събрани доказателства относно твърдените нарушения на изборния процес, вкл. чрез ръчно преброяване на бюлетините, оглед на видеозаписи и експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява очевидната фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК и кои са критериите за нейното установяване?
Допустимо ли е изменение в мотивите на съдебно решение да се извършва по реда на чл. 175 АПК?
Кой носи отговорността за разноските при административни производства съгласно разпоредбата на пар. 1, т. 6 от ДР на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и как митническите органи следва да ги мотивират? Спазена ли е процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност на стоките чрез резервния метод? Изпълнили ли са митническите органи задължението си да проучат всички източници на информация и наличните бази данни с цел определяне на митническата стойност по възможно най-точен и реален начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ МИТКОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началник отдел “Оперативни дейности” („ОД“) – Велико Търново, в главна дирекция “Фискален контрол” (ГД “ФК“) при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Колев, против решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. д. №г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) №г. на началник отдел „ОД“ – Велико Търново в ГД „ФК“ на ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а и чл. 187, ал. 1 ЗДДС е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) – запечатване на стопанисвания от „Холидейс и Ко“ ЕООД търговски обект – механа „Чифлика, находящ се в гр. Велико Търново, площад „Майка България“ и забрана на достъпа до него за срок от 10 (десет) дни. В ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.