съдия Мариника Чернева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариника Чернева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 6 АПК?
Какви са правните последици от установеното от ЕСПЧ нарушение на чл. 1 Протокол №1 към Конвенцията по отношение на влязло в сила съдебно решение?
Може ли идентичността на страните и казусите в решенията на Административен съд – Бургас и ЕСПЧ да бъде основание за отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната уредба на командироването на работници и служители в рамките на предоставяне на услуги според разпоредбите на Кодекса на труда и подзаконовите нормативни актове?
Как следва да бъдат третирани командировъчните пари от гледна точка на данъчното законодателство и подлежат ли те на облагане с данък върху доходите на физическите лица?
Кое осигурително законодателство е приложимо спрямо командированите работници и има ли НАП правомощие да определя приложимото законодателство на друга държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт, с оглед на незаконосъобразното изземване на производството и възлагането му на друг орган?
Налице ли са законовите предпоставки за изземване на ревизионното производство съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Води ли липсата на компетентност на органа, подписал ревизионния акт, до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието на понятието „нови обстоятелства“ и „нови писмени доказателства“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли производството за отмяна на влязло в сила определение да бъде използвано като средство за отстраняване на пропуски и небрежност на страната при представяне на доказателства?
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила определение, когато страната е могла да събере и представи съответните доказателства в хода на първоначалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, че внесеният продукт е бил подложен на обработка чрез текстуриране или други физически методи, които го изключват от обхвата на позиция 1511 КН?
Длъжен ли е митническият орган да докаже, че внесената стока притежава характеристики, които я изключват от тарифно класиране по позиция 1511 КН и налагат класирането ѝ по позиция 1517 КН?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение в преценката на събраните доказателства и приложението на материалния закон при потвърждаване на решението на митническия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на касационния жалбоподател?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон при постановяване на решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснала ли е комисията на възложителя нарушения при приемането на обосновката на предложената цена от „Хим Комерс 2009“ ЕООД?
Какви са пределите на оперативната самостоятелност на комисията при преценката на обосноваността на представените доказателства за ценовото предложение?
Подлежи ли на контрол от страна на КЗК преценката на комисията относно обективността и съответствието на писмената обосновка с изискванията на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е задължителният характер на указанията на петчленния състав на Върховния административен съд съгласно чл. 224 АПК?
Какви са последиците от липсата на диспозитив за отмяна в решението на тричленния състав на Върховния административен съд?
Подлежи ли на отмяна разпоредбата на чл. 38, ал. 1 от Наредба №Н-32 от 16.12.2011 г. в частта, отнасяща се до отразяване на екологичната група на моторното превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на изискванията на възложителя, когато участникът в обществената поръчка не е изписал ценовото си предложение изцяло словом и до втория знак след десетичната запетая?
Представлява ли неспазването на предварително поставените изисквания основание за отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка съгласно чл. 107, ал. 2, б. а ЗОП?
Води ли незачитането на императивната разпоредба на чл. 101, ал. 5 ЗОП до незаконосъобразност на крайния акт на възложителя и необходимост от отмяната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по процесните фактури и доколко са изпълнени те в конкретния случай?
Дали са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които ограничават възможността за правилна преценка на доказателствата и приложение на материалния закон?
Каква е правната значимост на липсата на подробна оценъчна дейност и мотиви от страна на първоинстанционния съд относно събраните доказателства и заключенията от експертизите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.