Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли поставянето на пътните знаци и допълнителните табели на мястото на нарушението на нормативно изискуемите параметри за височина и разположение, съгласно приложимата правна уредба?
Спазени ли са нормативните изисквания при въвеждане на временната организация на движението, включително относно покриването на постоянните пътни знаци в участък с въведени временни ограничения?
Има ли значение обстоятелството, че водачът е паркирал автомобила си през нощта, за възможността му да възприеме поставените пътни знаци, които са били разположени под нормативно изискуемата височина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кое е действителното правно основание за издаването на заповед №ЛС-03-1902/20.10.1999 г. от министъра на правосъдието и правната евроинтеграция?
Извършени ли са процесуални нарушения или неспазване на административно-производствените правила при издаването на оспорената заповед?
Конституирани ли са правилно страните в производството и обсъдени ли са всички относими факти и доказателства от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществена ли е материалноправната предпоставка за издаване на обжалвания административен акт при липса на влязло в сила решение за изключване на жалбоподателя от ловното сдружение?
Спазена ли е предвидената в закона процедура за отнемане на ловния билет и вписването на това обстоятелство в съответния регистър преди уведомяване на органите на МВР и издаване на административен акт за отнемане на разрешението за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за ловни цели?
Може ли решението на управителния съвет на ловното сдружение за лишаване от членство, което не е влязло в сила и не е връчено на засегнатото лице, да обоснове законосъобразно отнемането на разрешителното за носене и употреба на огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли съдържанието на етикетите на стоките на изискванията за яснота и достоверност относно цената, вида, размера и цвета на конкретния артикул?
Събрани ли са и анализирани ли са достатъчно и релевантни доказателства за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по отношение на конкретния артикул купа Luminarc Zelie, черно стъкло, 24 см.?
Правилно ли е приложен материалният закон при квалифицирането и забраната на твърдяната заблуждаваща нелоялна търговска практика по чл. 68д, ал. 1, предложение 1 във връзка с ал. 2, т. 4 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изключва ли се възможността за присъждане на законна лихва върху главницата за периода от 02.07.2021 г. до окончателното изплащане на главницата поради изтичане на тригодишния давностен срок по чл. 111, б. в ЗЗД?
Как следва да се определя размерът на адвокатското възнаграждение при обективно съединени искове, разгледани в едно съдебно производство, и приложимо ли е изискването за справедливост и обоснованост по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата в този случай?
Допустимо ли е присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение за съединени искове, когато те се разглеждат в рамките на едно общо производство и вече е определено възнаграждение, съответстващо на уважените претенции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли поведението на държавния служител нарушение на правилата на Етичния кодекс и тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са процесуалните правила при провеждането на дисциплинарното производство съгласно изискванията на ЗМВР?
Може ли да се приеме, че са налице предпоставките за уронване престижа на службата, когато поведението на служителя е станало обществено достояние чрез публикации в медиите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено процесуално нарушение при пробовземането, когато пробите са взети и съхранявани в материали, които не съответстват на нормативно установените изисквания?
Възможно ли е тарифното класиране на въглищата като коксови само въз основа на съдържанието на летливи вещества и калоричната стойност, без да се отчитат всички обективни характеристики на стоката?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуването на комбинираната номенклатура, при наличие на установено нарушение на процесуалните правила по вземане на проба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за мотивираност и изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаването на административния акт за отстраняване на нарушение по чл. 34, ал. 1, т. 4 Наредба №8121з-647/01.10.2014?
Правилно ли е извършена преценката относно горимостта на използваните материали (дървени шкафчета) като основание за издаване на предписанието за тяхното премахване съгласно действащите норми за пожарна безопасност?
Съответства ли предписаната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 и ал. 3 АПК и на целта на закона, отчитайки обществения интерес и правата на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои лица имат правен интерес и процесуална допустимост да оспорват подзаконови нормативни актове съгласно приложимите разпоредби на АПК и Закона за нормативните актове?
Спазени ли са изискванията за издаване, изменение и допълнение на подзаконовия нормативен акт, включително провеждане на обществени консултации, мотивирано приемане и съгласуване според ЗНА и АПК?
Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредбата на нормативните актове от по-висок ранг, включително Конституцията, европейското право и специализираните закони, и допустимо ли е предоставянето на лични данни в контекста на защитата на обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя и разпределя доказателствената тежест между страните в съдебния процес по отношение на установяване на индивидуалното участие на всяко от задължените лица в нетния внос и вътрешнообщностните пристигания на енергийни продукти?
Какви са процесуалните последици и основания при нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с неразясняване на фактическата обстановка и неизпълнение на служебните задължения на съда по чл. 171, ал. 5 АПК?
Как следва да се изясни причината за разликата между отчетеното общо количество енергийни продукти от всички задължени лица и посоченото количество в справките на съответните административни органи (Агенция Митници и НСИ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.