Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно Наредба №22/14.12.2015 г.?
Допустимо ли е извършването на нова окончателна проверка за допустимост и съответствие на проектното предложение след вече проведена техническа и финансова оценка и включване в списъка с одобрените проектни предложения?
Налице ли са законосъобразни основания и мотиви за извършените корекции в проектобюджета на проектното предложение, включително относно допустимостта и независимостта на представените оферти и възстановимия ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП, свързана със задържане на превозно средство с техническо средство тип „скоба“?
Необходимо ли е мястото за паркиране да бъде обозначено с пътни знаци, хоризонтална маркировка и надписи съгласно чл. 99, ал. 2 ЗДвП, за да възникне задължение за заплащане на такса за паркиране и приложение на ПАМ?
Достатъчно ли е поставянето на пътен знак на съседна улица, указващ наличието на „Синя зона“, за да се приеме, че конкретното място на паркиране попада в зона за платено паркиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Административният орган обосновал ли е по ясен и достатъчен начин вида и характера на установения конфликт на интереси съгласно приложимата правна уредба, като е посочил дали конфликтът е пряк или косвен и дали е икономически или друг интерес?
Правилно ли е определена основата за финансовата корекция, като е отчетена само стойността на допустимите разходи по договора, а не цялата стойност на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на търговеца относно предоставянето на преддоговорна информация за всички общи разходи по кредита, включително дали в тях следва да се включва неустойката при липса на обезпечение?
Представлява ли неизпълнението на задължението за предоставяне на информация за възможна неустойка заблуждаваща и съответно нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП?
Следва ли неустойката, която е дължима само при неизпълнение на определено условие по договора за кредит, да бъде включвана в изчисляването на годишния процент на разходите (ГПР) към момента на сключване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на задължението на административния орган да извърши проверка и на двете хоспитализации при повторна хоспитализация в рамките на 30 дни по чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г.?
Допустимо ли е възстановяване на заплатена сума единствено въз основа на времевия критерий за повторна хоспитализация, без да са установени конкретни нарушения при изпълнението на клиничната пътека?
При наличие на необходимост от две последователни хоспитализации и липса на констатирани нарушения във всяка от тях, съществува ли законово основание за възстановяване на получените от лечебното заведение суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение" при липса на безспорни и преки доказателства за виновно противоправно поведение на служителя, уронили престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Изпълнени ли са законовите изисквания за подробно мотивиране на дисциплинарното наказание, в частност относно настъпилите вредни последици за институцията и избора на най-тежкото наказание, съгласно чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определяне на наложеното дисциплинарно наказание и може ли да се приеме, че целта на закона не би могла да бъде постигната с по-леко наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на износната декларация, в която като краен получател и междинен такъв са посочени различни лица, и как следва да бъдат съпоставени тези данни с останалите доказателства по делото относно договорната стойност на внесения автомобил?
Достатъчно ли е съдебният акт да съдържа мотиви и констатации относно всички релевантни факти, като бъдат обсъдени всички доказателства и възражения на страните, за да бъде обезпечено правото на защита и възможността за касационен контрол?
Какви са изискванията към съдържанието на съдебния акт съгласно приложимите разпоредби на АПК и ГПК и как съдът следва да приложи указанията на СЕС по аналогични казуси при новото разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Включва ли застрахователната премия, свързана с договора за кредит, се в общите разходи по кредита и следва ли да бъде включена в ГПР по смисъла на Директива 2008/48/ЕО и съответното национално законодателство?
Явява ли се сключването на договор за застраховка „Живот“ задължително условие за получаване на кредита по конкретния казус, с оглед всички факти и обстоятелства по сключването на договора?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на решаващия съд, по-специално относно събирането и обсъждането на доказателствата, мотивирането на решението и изпълнението на задължението за съдействие към страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал процесната заповед, и спазени ли са производствените правила и сроковете по чл. 195 ЗМВР при издаването ѝ?
Правилно ли е приложен срокът по чл. 205, ал. 6 ЗМВР и какъв е характерът на този срок – преклузивен или инструктивен?
Налице ли е отменително основание по чл. 146, т. 3 АПК във връзка с издаването на процесната заповед след изтичане на посочения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и условия за предоставяне на дерогация от най-добрите налични техники (НДНТ-СЕН) по отношение на допустимите емисионни норми и как следва да бъде оценяван приносът на дадена инсталация към превишаване на пределно допустимите стойности за качество на атмосферния въздух?
Задължен ли е компетентният административен орган при издаване на дерогация да извърши цялостна оценка, включваща кумулативния ефект на всички източници на замърсяване и съответствието с действащите планове и програми за качество на въздуха, както и да отчете всички относими научни данни?
В какви случаи съдът следва да приеме, че е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила или материална незаконосъобразност при издаване или оспорване на административен акт за дерогация, и какви са правомощията на съда относно отмяна, обявяване на нищожност и връщане на преписката за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.