Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво представлява поправката на „очевидна фактическа грешка“ по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК и допустимо ли е чрез нея да се изменя или допълва съдържанието на административен акт?
Съответстват ли преценките и действията на административния орган при намаляване на субсидията по Еко-ЗВПП на изискванията за внесено количество азот и спазването на плана за управление на хранителните вещества, съгласно Наредба №3/10.03.2023 г.?
Налице ли е противоречие между фактическите обстоятелства и крайния резултат, отразени в Таблица 18.5 на Приложение 18, и представлява ли това липса на мотиви, която е основание за отмяна на оспорената част на уведомителното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са конкретни и обосновани мотиви, които да обосноват необходимостта от временно отстраняване на служителя от длъжност съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Съдържа ли заповедта за отстраняване посочване на реални и проверими обстоятелства, от които да се направи извод, че служебното положение на служителя би затруднило разкриването на обективната истина по дисциплинарното производство?
Допустимо ли е отстраняване от длъжност при хипотетични или предполагаеми, а не обективно съществуващи и доказани факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения мълчалив отказ и спазени ли са всички административнопроизводствени и съдопроизводствени правила при постановяване на съдебното решение?
Противоречи ли изискването на чл. 47, ал. 5 от Наредба № І-45/2000 г., което задължава при облепване на превозно средство с фолио да се оставя необлепен минимум един основен детайл във фабричния цвят, на принципите за свободно движение на стоки по чл. 34-36 ДФЕС и представлява ли то мярка с равностоен ефект на количествените ограничения?
Може ли национална правна норма, която противоречи на правото на Европейския съюз с директен ефект, да се прилага от националните органи и съдилища, или същите са длъжни да я оставят неприложена в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал отказа за регистрация на моторното превозно средство, съгласно приложимата нормативна уредба?
Какви са законовите изисквания и предпоставки за регистрация на моторно превозно средство при наличие на компрометиран или подправен идентификационен номер?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт относно отказа за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да откаже регистрация на МПС при непредставяне на свидетелство за регистрация – част І, издадено от държава членка на Европейския съюз, и съответства ли този отказ на изискванията на приложимата нормативна уредба?
Необходимо ли е представяне на превод на български език на договора за покупко-продажба на МПС като задължителен елемент от административната процедура по регистрация и представлява ли липсата на такъв съществено процесуално нарушение?
Приложим ли е редът за първоначална регистрация по чл. 12 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. в случай на МПС, което е било регистрирано и впоследствие дерегистрирано в друга държава членка на Европейския съюз, но не е било регистрирано в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици от това, че първоинстанционният съд се е произнесъл по законосъобразността на административен акт, срещу който не е подадена жалба?
Правилно ли е идентифициран индивидуалният административен акт, предмет на оспорване в административното дело, и как това влияе върху допустимостта на съдебното решение?
Необходимо ли е първоинстанционният съд при новото разглеждане да се произнесе и по искането за разноски, направени пред Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за отказ за финансиране на заявените площи по "Еко - НИП" за 2023 г. във връзка с употребата на препарат от първа професионална група и приложимите разпоредби на Наредба №3/10.03.2023 г.?
Спазени ли са административно-процесуалните правила от страна на административния орган, включително задължението за проверка на дневници за растителна защита и торене и за уведомяване и даване на възможност за корекция при установени несъответствия?
Налице ли са основания заявените площи да бъдат приети за недопустими за подпомагане по "Еко - НИП" за 2023 г. на основание чл. 41 Наредба №3/10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на получателите на държавна помощ по отношение на установяването на спад в оборота спрямо базовата 2019 г. и как се доказва това обстоятелство?
Компетентен ли е административният орган (Министърът на транспорта и съобщенията) да издаде акт за установяване на публично държавно вземане при наличие на констатирано несъответствие с критериите за допустимост и спазени ли са административно-производствените правила при издаването на този акт?
Дължи ли административният орган или съдът да извършат преценка за други видове загуби на предприятието, извън отчетените в годишните финансови отчети, при липса на спад в оборота и наличие на декларирана печалба за релевантните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови оспорения отказ и отговаря ли административният акт на изискванията за форма и съдържание?
Налице ли е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при недопускане на съдебно-техническа експертиза относно местоположението на рекламното съоръжение?
Изпълнил ли е административният орган нормативно вмененото му задължение служебно да изиска и приложи като доказателство актуална скица на имота и може ли неизпълнението на това задължение да бъде основание за отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нередовността и неяснотата на жалбата на К. относно конкретния предмет и обхвата на оспорване на разпоредбите от общинската Наредба допустим ли е предмет за съдебен контрол и какви са процесуалните последици от подобна жалба?
Процесуално допустимо ли е съдът да се произнесе по част от текст на правна норма, която не е ясно индивидуализирана в жалбата, или когато се претендира нищожност на части, които текстово не се съдържат в атакуваните разпоредби?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд, когато се разглежда и решава спор по нередовна и неясна жалба, и обуславя ли това отмяна на постановеното съдебно решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.