Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли тежки пороци при издаването на административния акт, които да обуславят неговата нищожност?
Компетентни ли са органите, издали оспорените принудителни административни мерки, съгласно разпоредбите на Кодекса на труда и Устройствения правилник на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда"?
Допуснати ли са нарушения на административнопроцесуалните правила, които да засягат правото на защита на адресата или да водят до нищожност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изключението по чл. 2, ал. 1 от Наредба №2, което допуска заплащане на лечение в държава извън Европейския съюз, Европейското икономическо пространство и Конфедерация Швейцария?
Извършена ли е от административния орган достатъчно задълбочена и пълна проверка на всички относими факти и обстоятелства по случая, включително сравнение на предлаганите методи на лечение в чужбина и в България?
Съобразени ли са нормативно установените условия и ред за заплащане на вече извършените медицински услуги при постановяване на административния акт за отказ на заплащане на лечение в чужбина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици от това, че първоинстанционният съд се е произнесъл по законосъобразността на административен акт, срещу който не е подадена жалба?
Правилно ли е идентифициран индивидуалният административен акт, предмет на оспорване в административното дело, и как това влияе върху допустимостта на съдебното решение?
Необходимо ли е първоинстанционният съд при новото разглеждане да се произнесе и по искането за разноски, направени пред Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за отказ за финансиране на заявените площи по "Еко - НИП" за 2023 г. във връзка с употребата на препарат от първа професионална група и приложимите разпоредби на Наредба №3/10.03.2023 г.?
Спазени ли са административно-процесуалните правила от страна на административния орган, включително задължението за проверка на дневници за растителна защита и торене и за уведомяване и даване на възможност за корекция при установени несъответствия?
Налице ли са основания заявените площи да бъдат приети за недопустими за подпомагане по "Еко - НИП" за 2023 г. на основание чл. 41 Наредба №3/10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи липсата на доказани фактически основания при издаване на административен акт води до неговата незаконосъобразност по чл. 146, т. 4 АПК?
Приложимо ли е отменителното основание „необоснованост“ по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК към административни актове или то се отнася единствено до съдебни решения?
Изпълнено ли е изискването за получаване на съгласие от министъра на вътрешните работи или оправомощено лице при подаване на заявление за отпуск за обучение по чл. 175, ал. 2 ЗМВР, препращащ към чл. 169, ал. 1 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е председателят на Управителния съвет на АПИ да издава заповеди за одобрение или отказ за предоставяне на безвъзмездни средства по схемата за държавна помощ и спазени ли са процедурните изисквания при приемането на Вътрешните правила?
Достатъчни и ясни ли са мотивите в заповедта за отказ за предоставяне на безвъзмездни средства, особено във връзка с критериите за допустимост по код на основната икономическа дейност според данните от НСИ?
Задължена ли е оценителната комисия да дава срок за отстраняване на несъответствие при установено несъответствие на подадените данни с изискванията за код на основната икономическа дейност, или това несъответствие води до автоматична недопустимост на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси, когато директор на общинско предприятие нарежда изплащането на допълнително възнаграждение на самия себе си, извън вече определеното от кмета възнаграждение?
Може ли да се приеме, че директорът не носи отговорност за утвърждаване на списък с възнаграждения, включително и на своето име, когато списъкът е изготвен от други служители?
Основано ли е административното наказание „глоба“ и отнемането на полученото възнаграждение в полза на общината при наличие на упражняване на властнически правомощия в частен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи съдебното решение се счита за недопустимо поради неучастие на всички надлежни заинтересовани страни в административното производство?
Какви са задълженията на съда по отношение на служебното конституиране на всички легитимирани страни в административния процес при обжалване на решение на НЕЛК?
Какви са последиците за допустимостта и валидността на съдебния акт, ако съдът не е конституирал всички заинтересовани страни по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли съществено процесуално нарушение непредставянето на кредитното известие за месец февруари 2022 г. от страна на НЗОК и как това влияе на изхода на спора?
Прилагат ли се разпоредбите на чл. 369, ал. 4 НРД за МД 2020-2022 г. относно механизма за компенсиране на суми, изплатени за работа при неблагоприятни условия, спрямо отчетената надлимитна дейност за месец май 2022 г.?
Налице ли е основание НЗОК да прихване или откаже плащане на суми за извършена и отчетена болнична медицинска помощ на основание чл. 369 НРД за МД 2020-2022 г., както и дължат ли се законни лихви при забава на тези плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви по смисъла на чл. 172а, ал. 2 АПК, при постановяване на съдебното решение?
Отговаря ли процесната търговска практика на кумулативните предпоставки за заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП, включително и когато е налице еднократно поведение?
Приложима ли е Директива 2005/29/ЕО по отношение на процесната търговска практика и има ли значение начинът на представяне на ценовата информация за преценката относно подвеждащия характер на практиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.