Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е председателят на Управителния съвет на АПИ да издава заповеди за одобрение или отказ за предоставяне на безвъзмездни средства по схемата за държавна помощ и спазени ли са процедурните изисквания при приемането на Вътрешните правила?
Достатъчни и ясни ли са мотивите в заповедта за отказ за предоставяне на безвъзмездни средства, особено във връзка с критериите за допустимост по код на основната икономическа дейност според данните от НСИ?
Задължена ли е оценителната комисия да дава срок за отстраняване на несъответствие при установено несъответствие на подадените данни с изискванията за код на основната икономическа дейност, или това несъответствие води до автоматична недопустимост на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси, когато директор на общинско предприятие нарежда изплащането на допълнително възнаграждение на самия себе си, извън вече определеното от кмета възнаграждение?
Може ли да се приеме, че директорът не носи отговорност за утвърждаване на списък с възнаграждения, включително и на своето име, когато списъкът е изготвен от други служители?
Основано ли е административното наказание „глоба“ и отнемането на полученото възнаграждение в полза на общината при наличие на упражняване на властнически правомощия в частен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи съдебното решение се счита за недопустимо поради неучастие на всички надлежни заинтересовани страни в административното производство?
Какви са задълженията на съда по отношение на служебното конституиране на всички легитимирани страни в административния процес при обжалване на решение на НЕЛК?
Какви са последиците за допустимостта и валидността на съдебния акт, ако съдът не е конституирал всички заинтересовани страни по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли съществено процесуално нарушение непредставянето на кредитното известие за месец февруари 2022 г. от страна на НЗОК и как това влияе на изхода на спора?
Прилагат ли се разпоредбите на чл. 369, ал. 4 НРД за МД 2020-2022 г. относно механизма за компенсиране на суми, изплатени за работа при неблагоприятни условия, спрямо отчетената надлимитна дейност за месец май 2022 г.?
Налице ли е основание НЗОК да прихване или откаже плащане на суми за извършена и отчетена болнична медицинска помощ на основание чл. 369 НРД за МД 2020-2022 г., както и дължат ли се законни лихви при забава на тези плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви по смисъла на чл. 172а, ал. 2 АПК, при постановяване на съдебното решение?
Отговаря ли процесната търговска практика на кумулативните предпоставки за заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП, включително и когато е налице еднократно поведение?
Приложима ли е Директива 2005/29/ЕО по отношение на процесната търговска практика и има ли значение начинът на представяне на ценовата информация за преценката относно подвеждащия характер на практиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е твърдението за допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед, включително по отношение на действията на член на ДРО, който е бил в отпуск към момента на изготвяне на становището?
Налице ли са достатъчно и безпротиворечиви доказателства за извършване на дисциплинарните нарушения, вменени на младши инспектор Д. В. А., и правилно ли са квалифицирани действията му като тежки нарушения на служебната дисциплина по чл. 203, ал. 1, т. 7, т. 8 и т. 13 ЗМВР?
Правомерно ли са използвани доказателствените материали от досъдебното производство в рамките на дисциплинарната процедура и съответства ли издадената заповед на материалния закон и процедурните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена процедурата по административен контрол при издаване и потвърждаване на болничния лист, включително оценката на решенията на ТЕЛК и НЕЛК?
Съществуват ли основания за нищожност или унищожаемост на административните актове, издадени в хода на производството, и възможно ли е те да бъдат атакувани по косвен ред?
Доказва ли събраната медицинска документация и заключенията на експертите наличието на заболяване, обуславящо временна неработоспособност за посочения в болничния лист период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои съдебни актове подлежат на отмяна съгласно чл. 237, ал. 1 АПК и в каква част искането за отмяна е процесуално допустимо?
Налице ли е нарушение на чл. 239, т. 5 АПК, изразяващо се в лишаване на страната от възможност да бъде надлежно представлявана и да упражни правото си на защита в съдебния процес?
Имало ли е пропуски от страна на съда относно действията по връчване на призовки, указания към назначения процесуален представител и проверка за изпълнение на указанията за заплащане на държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Конституирал ли е първоинстанционният съд всички задължителни страни в съдебното производство по смисъла на чл. 154, ал. 1 АПК, включително заинтересованото лице Г. Н.?
Нарушени ли са процесуалните права на страните в административното производство чрез неспазване на принципа за равенство и изискванията за участие на всички страни според чл. 8 и чл. 15 АПК?
Дали допуснатото процесуално нарушение налага отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане при стриктно спазване на законовите изисквания за конституиране и призоваване на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазено ли е законовото изискване за предлагане на друга подходяща длъжност на служителя преди прекратяване на служебното му правоотношение поради липса на достъп до класифицирана информация?
Извършена ли е надлежна преценка от административния орган относно това кои длъжности са подходящи за служителя с оглед неговата професионална квалификация, опит и състояние?
Дали отказът на служителя да заеме предложените длъжности има правно значение, когато тези длъжности не отговарят на критериите за "подходящи" по смисъла на закона и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.