Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на търговеца относно предоставянето на преддоговорна информация за всички общи разходи по кредита, включително дали в тях следва да се включва неустойката при липса на обезпечение?
Представлява ли неизпълнението на задължението за предоставяне на информация за възможна неустойка заблуждаваща и съответно нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП?
Следва ли неустойката, която е дължима само при неизпълнение на определено условие по договора за кредит, да бъде включвана в изчисляването на годишния процент на разходите (ГПР) към момента на сключване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на задължението на административния орган да извърши проверка и на двете хоспитализации при повторна хоспитализация в рамките на 30 дни по чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г.?
Допустимо ли е възстановяване на заплатена сума единствено въз основа на времевия критерий за повторна хоспитализация, без да са установени конкретни нарушения при изпълнението на клиничната пътека?
При наличие на необходимост от две последователни хоспитализации и липса на констатирани нарушения във всяка от тях, съществува ли законово основание за възстановяване на получените от лечебното заведение суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение" при липса на безспорни и преки доказателства за виновно противоправно поведение на служителя, уронили престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Изпълнени ли са законовите изисквания за подробно мотивиране на дисциплинарното наказание, в частност относно настъпилите вредни последици за институцията и избора на най-тежкото наказание, съгласно чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определяне на наложеното дисциплинарно наказание и може ли да се приеме, че целта на закона не би могла да бъде постигната с по-леко наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли отказът на Разплащателната агенция за финансово подпомагане по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи, важни за селското стопанство“ с код АК 16 на изискванията на чл. 17, ал. 2, т. 4 от Наредба №7/24.02.2015 г.?
Правилно ли е приложен режимът относно намаляването на броя на заявените животни спрямо одобрените за подпомагане и необходимостта от предоставяне на документи за загуба на животни по чл. 43, ал. 1 от Наредбата?
Дали съдът е извършил законосъобразен анализ на фактическите и правни основания при преценката за незаконосъобразност на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения мълчалив отказ и спазени ли са всички административнопроизводствени и съдопроизводствени правила при постановяване на съдебното решение?
Противоречи ли изискването на чл. 47, ал. 5 от Наредба № І-45/2000 г., което задължава при облепване на превозно средство с фолио да се оставя необлепен минимум един основен детайл във фабричния цвят, на принципите за свободно движение на стоки по чл. 34-36 ДФЕС и представлява ли то мярка с равностоен ефект на количествените ограничения?
Може ли национална правна норма, която противоречи на правото на Европейския съюз с директен ефект, да се прилага от националните органи и съдилища, или същите са длъжни да я оставят неприложена в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал отказа за регистрация на моторното превозно средство, съгласно приложимата нормативна уредба?
Какви са законовите изисквания и предпоставки за регистрация на моторно превозно средство при наличие на компрометиран или подправен идентификационен номер?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт относно отказа за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да откаже регистрация на МПС при непредставяне на свидетелство за регистрация – част І, издадено от държава членка на Европейския съюз, и съответства ли този отказ на изискванията на приложимата нормативна уредба?
Необходимо ли е представяне на превод на български език на договора за покупко-продажба на МПС като задължителен елемент от административната процедура по регистрация и представлява ли липсата на такъв съществено процесуално нарушение?
Приложим ли е редът за първоначална регистрация по чл. 12 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. в случай на МПС, което е било регистрирано и впоследствие дерегистрирано в друга държава членка на Европейския съюз, но не е било регистрирано в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимостта на чл. 8, ал. 1 от Наредбата за хранителните добавки спрямо продукта Колаген Pro Factors, като се има предвид съдържанието на магнезий в продукта и неговото съответствие с нормативно установените минимални и максимални количества?
Налице ли е спазване на изискванията на Регламент (ЕС) 2019/515 относно провеждането на специалната процедура за оценяване на стоки при отказ за вписване на хранителни добавки, които вече се предлагат законно на пазара в друга държава членка?
Възможно ли е национално техническо правило, което определя максимални количества витамини и минерали, да ограничи достъпа до пазара на хранителни добавки от други държави членки, когато липсва научна оценка на риска и съображения съгласно съдебната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на основанията, предвидени в чл. 226, ал. 1, т. 7, б. е ЗМВР, при отказ за достъп до класифицирана информация?
Може ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение да бъде издадена преди окончателното приключване на процедурите по оспорване на отказа за достъп до класифицирана информация, с оглед предварителната изпълняемост на решението на ДКСИ?
Спазено ли е изискването на чл. 226, ал. 5 ЗМВР по отношение на възможността служителят да бъде преназначен на друга подходяща длъжност, за която не се изисква достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се достатъчно ясно и конкретно посочено правното основание за издаване на оспорвания административен акт, с оглед изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Приложима ли е Наредбата, приета с ПМС №206/23.10.2023 г., към процесния случай и съответства ли издадената заповед на материалноправните разпоредби на този акт?
Следва ли административният орган да извърши преценка относно факта на постъпване на детето в първи клас при предоставяне или прекратяване на компенсации по реда на приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.