съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на пазарната цена на стоки или услуги по реда на Наредба №Н-9/14.08.2006 г. при сделки между несвързани лица, според ЗКПО и ДОПК?
Прилага ли органът по приходите законово установените методи за анализ на съпоставимост и определяне на пазарната цена при контролирани и неконтролирани сделки?
Налице ли са доказателства или фактически данни, които да сочат, че оспорената сделка има за цел отклонение от данъчно облагане или изкуствено формиране на условията по нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на платеното адвокатско възнаграждение за успех – представлява ли то пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е извършено във връзка с оспорване на незаконосъобразен административен акт?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства (фактура, банково извлечение) за установяване на реално извършен разход за адвокатско възнаграждение като подлежаща на обезщетяване вреда?
Съразмерен и обоснован ли е размерът на претендираното адвокатско възнаграждение и отговаря ли той на изискванията за пропорционалност във връзка с предмета, цената и сложността на административния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя предназначението на поземлен имот за целите на данъчното облагане с данък върху недвижимите имоти, когато имотът се намира извън строителните граници на населено място?
Явява ли се собственикът на процесния имот данъчно задължено лице по смисъла на чл. 11 ЗМДТ и подлежи ли имотът на облагане с ДНИ при наличието на влязъл в сила ПУП-ПРЗ и извършена промяна на предназначението по реда на ЗОЗЗ?
Включен ли е процесният имот в териториалния обхват на заповедите на кмета на община „Родопи“ и законосъобразно ли са определени задълженията за такса битови отпадъци по двата компонента – „обезвреждане на битови отпадъци“ и „поддържане чистотата на териториите за обществено ползване“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е въвеждането на задължителен осигурителен режим за самоосигуряващи се лица въз основа на принципите на всеобщност, солидарност и равнопоставеност и противоречи ли това на конституционните права?
Притежават ли осигурителните и здравноосигурителните вноски характера на публични държавни вземания и подлежат ли те на събиране по реда на ДОПК, независимо от реалното ползване на медицински услуги?
Законосъобразно ли е определянето и установяването на данъчните задължения по ЗДДФЛ за 2020 г. при недекларирани доходи от адвокатска дейност чрез особения ред по чл. 122 ДОПК и може ли извършеното плащане към бюджета да освободи лицето от задължението за деклариране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено процесуално нарушение при пробовземането, когато пробите са взети и съхранявани в материали, които не съответстват на нормативно установените изисквания?
Възможно ли е тарифното класиране на въглищата като коксови само въз основа на съдържанието на летливи вещества и калоричната стойност, без да се отчитат всички обективни характеристики на стоката?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуването на комбинираната номенклатура, при наличие на установено нарушение на процесуалните правила по вземане на проба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са реално осъществени доставки по процесните фактури, издадени от посочените доставчици, с предмет резервни части за автомобили?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за знание у получателя относно евентуална данъчна измама от страна на доставчиците?
Отговаря ли получателят на доставките за кадровата, материалната или техническата обезпеченост на своите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на регистрираното лице – получател по облагаема доставка, за дължимия и невнесен ДДС по чл. 177, ал. 1 ЗДДС?
Могат ли „БЕЗАН“ ЕООД и „Гайро“ ЕООД да бъдат квалифицирани като свързани лица по смисъла на пар. 1, т. 3, б. "м" от ДР на ДОПК?
Налице ли е доказателства, че получателят е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът по процесните фактури няма да бъде внесен от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното естество на сумата от 614 900 лв., представлява ли тя приход по смисъла на счетоводните стандарти и следва ли да бъде включена във финансовия резултат за 2019 г. с цел облагане с корпоративен данък?
Съществува ли основание за начисляване на лихви по чл. 175 ДОПК във връзка с ДДС за периода от юни 2017 г., с оглед характера на нотариалния акт и определянето на данъчното събитие по договорите за строителство?
Приложими ли са правилата за облагане на безвъзмездните доставки по ЗДДС при продажба на идеални части от поземлен имот на цени под себестойността, когато те са реализирани въз основа на бартерни договори срещу строителни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните давностни срокове за установяване на данъчни задължения и проведено ли е ревизионното производство в рамките на тези срокове съгласно ДОПК?
Може ли изтеглените и преведените по банкови сметки средства да бъдат квалифицирани като доход на физическо лице с неустановен произход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ, при положение че лицето твърди, че средствата са на дружеството?
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, за да се приеме, че процесните средства представляват облагаем доход на физическото лице, съобразно изискванията на ДОПК и ЗДДФЛ, или ревизионният акт се основава на недопустими предположения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли действително осъществена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обоснове правото на данъчен кредит за спорните фактури?
Необходимо ли е получателят на доставка да носи отговорност за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици при признаване на правото на данъчен кредит?
Явяват ли се представените договори, фактури и приемо-предавателни протоколи достатъчно доказателство за реалност на доставките и за възникване на данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.