Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните последици при неспазване на императивното изискване за редовно връчване на уведомление по чл. 124, ал. 1 ДОПК на ревизираното лице и как това се отразява върху валидността на проведеното ревизионно производство по реда на чл. 122 ДОПК?
Може ли да се приеме наличие на укрити приходи единствено въз основа на съпоставка между броя на издадените превозни билети и броя на издадените фактури, без да са извършени подробни проверки и анализ на конкретните доставки и документи?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит при наличие на фактура, фискален бон и счетоводно отразяване на стопанската операция само въз основа на съмнения относно кадровата, материалната или техническата обезпеченост на доставчика, без доказателства, че получателят е знаел или е следвало да знае за нарушения на доставчика?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационната жалба на „ИВА-ММ 2012“ ООД – гр. Гоце Делчев, чрез адв. Балкански, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №******г., поправен с Ревизионен акт за поправка на РА (РАПРА) №******г., издадени от В. И. Илиева – орган, възложил ревизията, и Р. Б. Танева ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.