всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

докладвано от съдия Мария Тодорова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика – София при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Петрова и от „Спортгруп Сървисиз“ ЕООД срещу Решение на Административен съд София –град. Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /„ОДОП“/ - София при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Петрова обжалва решението в частта, с която по жалба на „Спортгруп Сървисиз“ ЕООД е отменен Ревизионен акт, потвърден с Решение на директора на Дирекция „ОДОП" - София при ЦУ на НАП, в частта с която на „Спортгруп Сървисиз“ ЕООД са установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. 02, м. 04 и м. 08.2021 г. в общ размер на 44 603,41 лева и лихви за забава в размер на 13 052,75 лева, произтичащи от непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „МЕЛМАР ТМ“ ЕООД и „ЕВРО ТРАНСПОРТ-66" ЕООД.

Въпроси

Налице ли е действително извършена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обосновава възникването на право на данъчен кредит по чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?

Следва ли получателят на доставка да отговаря за кадровата, материална и техническа обезпеченост на своите доставчици при преценка на правото на данъчен кредит?

Доказана ли е реалността на конкретна доставка по фактура, издадена от „ТЕХНО ТРЕЙД ГРУП-1“ ЕООД, и правилно ли е отказано признаването на правото на данъчен кредит за тази доставка?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА

МАРИЯ ТОДОРОВА       при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – София при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Петрова и от „Спортгруп Сървисиз“ ЕООД срещу Решение №******г. постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София –град.

Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /„ОДОП“/ – София при ЦУ на НАП, чрез гл. юрк. Петрова обжалва решението в частта, ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form