съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой момент започва да тече и кога изтича 10-годишният давностен срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за задълженията по ЗДДС за различните данъчни периоди, установени с ревизионния акт?
Следва ли съдът да се произнася по основанието и размера на задълженията, за които е изтекла абсолютната погасителна давност към момента на постановяване на първоинстанционното решение?
На кого е възложена доказателствената тежест да установи, че притежаваните от данъчно задълженото лице превозни средства са използвани за лични нужди и представляват възмездни доставки по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нищожност на издадения втори АУПДВ, когато той е постановен в противоречие с влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 177, ал. 2 АПК?
Явява ли се административният акт - писмо на началник отдел "РТИ" при ДФЗ, изпратено на заявителя заедно с доклада от проверката на място, индивидуален административен акт, който установява релевантното обстоятелство за недопустимост на площите за подпомагане?
Допустимо ли е издаването на АУПДВ при липса на влязъл в сила акт по чл. 10б, ал. 1 Наредба №5/2009 г., с който да е установена недопустимост на процесните площи за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици от това, че в разпоредителната част на административния акт липсва произнасяне по всички искания на жалбоподателя, въпреки наличието на мотиви в мотивната част?
Налице ли е мълчалив отказ на административния орган, когато последният е изложил мотиви за отказ, но не ги е обективирал в диспозитива на акта?
При какви условия и по какъв ред следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в административния акт съгласно чл. 62, ал. 2 АПК и как тази процедура се отразява върху допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е изчислено недължимото платено финансово подпомагане по схемата за ЗДП за 2020 г. с оглед на приложимата ставка на корекция (финансова дисциплина)?
В съответствие ли е наложената ставка на корекция с разпоредбите на чл. 26 от Регламент (ЕС) №1306/2013, чл. 8, пар. 1 от Регламент 1307/2013 и Регламент (ЕС) №2020/1801 на Комисията за 2020 г.?
Правилно ли е приложен прагът от 2 000 евро при намаляване на директните плащания по схемите за подпомагане и съответно обхванати ли са коректно средствата по СЕПП и ЗДП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да се установява реалността на доставките при наличие на фактури и други счетоводни документи?
Може ли получателят на доставка да бъде държан отговорен за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика, и кои обстоятелства са релевантни за отнемане на правото на приспадане на ДДС?
Как се определя документалната обоснованост на разходите по ЗКПО и кога е налице основание за увеличение на финансовия резултат с данъчните основи по процесни доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да разгледа и реши иска за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ при спазване на приложимите процесуални правила и доказателствени изисквания?
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране на държавна отговорност за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз, включително достатъчно съществено нарушение, пряка причинно-следствена връзка и доказаност на вредите?
Допустимо ли е в производството по ЗОДОВ да се преразглежда законосъобразността на ревизионен акт, потвърден с влязло в сила съдебно решение, и доколко тежестта за доказване на реално извършените доставки е възложена на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е размерът и доказателствата за наличност на разполагаемата сума от ревизираното лице към началото на ревизирания данъчен период – 01.01.2017 г., и правилно ли е определено началното салдо от приходните органи?
Налице ли са достатъчни основания и доказателства за приложението на особения ред на производство по чл. 122 и сл. ДОПК, в частност за наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Доказано ли е твърдението на ревизираното лице за получени и съхранени в брой значителни суми от доходи, дивиденти и други източници към 01.01.2017 г., и следва ли тези суми да бъдат включени в началното салдо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на неспазване административнопроизводствените правила относно удължаването на сроковете за ревизия и издаването на ревизионния акт по ДОПК?
Какви са основанията за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, и как се разпределя доказателствената тежест между страните при оспорване на фактическите констатации в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по спорните фактури, издадени от „КРЕДО МЕН“ ЕООД, така че да възникне право на данъчен кредит по ЗДДС?
Установява ли се знание у получателя на стоките за евентуална данъчна измама, извършена от доставчика, което да обоснове отказ за приспадане на ДДС?
Може ли получателят на стоки да бъде държан отговорен за липсата на кадрова, материална или техническа обезпеченост на своите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009 при прехвърляне на собствеността върху автомобил, допуснат за свободно обращение с освобождаване от вносни мита, в рамките на 12-месечния срок?
Законосъобразно ли е определен размерът на дължимото мито и данък върху добавената стойност за процесния автомобил при установено разпореждане с него в срока по чл. 8 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Правилно ли е формирана митническата стойност и данъчната основа за определяне на ДДС съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013 и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.